Дело №

УИД 41RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли–продажи товара, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, взыскании пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму 600 000 руб. Оборудование было принято ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи, однако оплата за него произведена не была. По условиям договора между сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в размере 0,5 % в день от суммы договора за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности и пени, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ИП ФИО3 задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 250 руб., пени за просрочку платежа по договору купли-продажи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 297 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 092 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца им его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

К существенным условиям договора купли-продажи относятся, в том числе наименование и количество, если количество товара и его наименование не согласовано сторонами договор считается незаключенным (ст. 465 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи оборудования по условиям которого, ФИО1 продает, а ИП ФИО3 покупает оборудование в комплекте: «<данные изъяты>» № №, 2019 года выпуска; компьютерная стойка стенда ТехноВектор; монитор; компьютер для стендов ТехноВектор; блок-камеры - 2 штуки; пульт дистанционного управления ТехноВектор; измерительные мишени - 2 штуки; стойки с референсными мишенями; калибровочное устройство; комплект опор для калибровки; комплект передних поворотных платформ; стопор руля и упор для тормоза; колесные адаптеры ТехноВектор - 4 штуки; цветной принтер; кронштейны для колесных адаптеров – 4 штуки; NORDBERG TPABEPCA №, механическая, г/п 2т; задние сдвижные платформы для установки в нишу – 4 штуки (комплект) (п. 1.1. Договра).

Согласно п. 2.1.1. продавец обязуется не позднее (трех) рабочих дней с даты подписания договора передать покупателю товар в количестве и ассортименте, соответствующем п. 1.1. договора. Передача товара производится по акту приема-передачи, подписываемого обеими сторонами.

Цена товара составляет 600 000 руб., оплата осуществляется в следующем порядке: 50 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно; 50 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно; 500 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.1., 3.2. договора).

Как следует из п. 4.2. договора, стороны обязаны подписать акт приема-сдачи товара в момент передачи товара продавцом покупателю.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1. договора).

Оборудование получено ИП ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, в указанные в договоре сроки оплата товара ответчиком не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны продавца ФИО1 условия договора купли-продажи перед ИП ФИО3 выполнены в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательства оплаты полученного товара в сумме 600 000 руб. ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ИП ФИО3 обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 600 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы, которую должен покупатель оплатить по данному договору (п. 5.1. договора).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 250 руб.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 250 руб.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств погашения денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд также удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании неустойки (пени) на сумму основного долга по ставке 0,5% от суммы долга в размере 600 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взысканию также подлежат почтовые расходы в размере 297 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 092 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 250 руб., почтовые расходы в размере 297 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 092 руб. 50 коп., всего взыскать 6 99 639 руб. 50 коп.

Взыскивать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 пени по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 600 000 руб., исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №