УИД 77RS0027-02-2023-006773-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы долга, процентов, начисляемых на сумму основного долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы долга, процентов, начисляемых на сумму основного долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» 16.10.2022 был заключен кредитный договор № 00713804-4d22-11ed-9032-8d55bce728fc-4 на сумму сумма В настоящее время в связи с потерей заработка и наличием иных кредитных договоров, фио не в состоянии должным образом исполнять свои обязательства по указанному договору. Истец не отрицает задолженности перед ответчиком и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед ответчиком. Считает, что ответчик злоупотребляет правом, нарушает права истца, ежедневно увеличивая сумму задолженности, чем положение заемщика еще более усугубляется. В связи с вышеизложенным, учитывая тяжелое финансовое положение, истец просит расторгнуть кредитный договор, зафиксировать сумму долга, процентов, начисляемых на сумму основного долга, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами, снизить размер неустойки, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. ст. 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нравов актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается незаключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, получение кредита и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключен кредитный договор N 00713804-4d22-11ed-9032-8d55bce728fc-4 от 16.10.2022 на сумму сумма

ООО МФК «Экофинанс» выполнил условия договора, предоставив ФИО1 денежные средства в размере сумма

Истец допустила нарушения условий заключенного договора, не выполняя обязательств по погашению кредитной задолженности.

Истец не отрицает наличие задолженности перед ответчиком и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед последним.

Частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитору предоставлено право уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню).

Как следует из информационного письма Центрального банка РФ от 29 декабря 2018 г. № ИН-06-59/83 «О ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРАКТИКАХ ПРЕКРАЩЕНИЯ НАЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЕК ПО ДОГОВОРАМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА)» в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако со стороны ФИО1 исполнение договора осуществлялось ненадлежащим образом, истец фактически не исполняла свои обязанности по погашению полученного кредита.

После выдачи кредита прекращение обязательств возможно лишь путем надлежащего погашения задолженности.

Так в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ устанавливается перечень одновременно следующих условий, при наличии которых, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, изменение материального положения истца и желание истца в одностороннем порядке изменить условия договора, зафиксировать сумму задолженности по ее усмотрению и выплатой по усмотрению истца, не является основанием прекращения либо изменением ее обязательств по кредитным договорам.

Кроме того судом установлено, что ненадлежащее исполнение кредитного договора имело место быть именно со стороны истца ФИО1, а не со стороны ответчика.

Обязательства в части погашения задолженности по кредитному договору, включая обязательства по уплате комиссий и неустоек, были приняты истцом добровольно.

Существенных нарушений условий кредитного договора со стороны банка установлено не было, равно как и не установлено наличие оснований для расторжения договора по инициативе истца, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

фио, подписывая договор, ознакомилась и согласилась с Тарифами, в которых отражены сведения о размере и ставках всех видов платежей по Договору, добровольно выразила желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, на указанных условиях.

Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фио располагала полной информацией о предложенной ему услуге и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявлений, так и в условиях и тарифах.

ООО МФК «Экофинанс» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не отрицает истец, доказательств того, что ответчик при заключении кредитного договора действовал не в целях создания финансовых прав и обязанностей, а с единственной целью причинить вред заемщику истцом не представлено.

С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки, перерасчета суммы задолженности с учетом удержанных платежей в счет неустойки, фиксации размера задолженности истца, снижении размера неустойки, суд также не находит.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку указанное требование является производным от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Оценив установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку изменение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения условий кредитного договора. При заключении кредитного договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.Принимая на себя обязательства, заемщик фио приняла и риски, связанные с изменением материального положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о расторжении кредитного договора, фиксации суммы долга, процентов, начисляемых на сумму основного долга, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, снижении размера неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2023