66RS0023-01-2023-001163-61
№ 1-258/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 12 декабря 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,
с участием: помощника прокурора Верхотурского района Нетесова О.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Молвинских Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к/с <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, со слов работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения суда, действуя с единым умыслом, направленным на уклонение от уплаты алиментов, совершил неуплату средств, при следующих обстоятельствах:
На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.
Приказом начальника Управления социальной политики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2 №1, исполняющим свои обязанности на возмездной основе, по договору о приемной семье.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнении названного решения суда, судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1, с которым ФИО1 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, считается подвергнутым административному наказанию, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
- алименты за июнь 2023 года в сумме 10 852,00 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за июль 2023 года в сумме 17 854,75 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;
- алименты за август 2023 года в сумме 17 359,75 руб., не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 трудоспособен, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, в воспитании ребенка не участвовал.
Размер алиментов, подлежащих уплате в июне (с ДД.ММ.ГГГГ), июле, августе 2023 года составляет 46 066 рублей 73 копейки.
Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 301 989 рублей 91 копейка.
Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные ст.317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель несовершеннолетней в письменном заявлении об ознакомлении с делом выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление.
ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, не установлено, прежние судимости погашены.
Как личность ФИО8 по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, общение с ребенком и намерение погасить долг по алиментам, занятость трудовой деятельностью.
Учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его поведения до и после преступления, материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимый в настоящее время не представляет такой опасности, которая позволила бы назначить ему лишение свободы, по мнению суда, подсудимому, с учетом, что противопоказаний к труду он не имеет, возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также иного наказания, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого, общества и ребенка.
В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 3 785 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Разъяснить, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И.Ладыгин