Дело №а-1532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.02.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания к административному ответчику ФИО1, о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании налоговой задолженности и пени,

установил:

Управление ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) и в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником налогооблагаемого имущества, как налогоплательщик состоит на учёте в Инспекции, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится следующая задолженность:

По уплате пени в размере 18 669,27 рублей за неоплату налога за счёт имущества физического лица;

по транспортному налогу с физических лиц 2 261 рубль, из которых за 2019г. в размере 651 рубль, за 2020г. в размере 651 рубль, за 2021г. в размере 959 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок и по настоящее время задолженность не оплачена. Истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления как пропущенный по уважительной причине, в обоснование которого указывает на определение Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 17.05.2024г. об отмене судебного приказа в отношении налогоплательщика и взыскать с ответчика налоговую задолженность.

Представитель административного истца просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы административного дела и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п/п.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность оплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Материалами дела установлено, что Ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится вышеуказанная задолженность по уплате пени в размере 18 669,27 рублей за неоплату налога за счёт имущества физического лица; по транспортному налогу с физических лиц 2 261 рубль, из которых за 2019г. в размере 651 рубль, за 2020г. в размере 651 рубль, за 2021г. в размере 959 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекция направила налогоплательщику ФИО1 требование об уплате налоговой задолженности, которое не исполнено в установленный срок и в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. Однако определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 17.05.2024г. отменен судебный приказ в отношении Налогоплательщика и Истец 25.12.2024г. обратился в суд с настоящим иском.

Как указано выше, Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

В связи с этим, суд принимает во внимание положения ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса РФ, которыми предусмотрена обязанность оплаты налогоплательщиком законно установленных налогов и сборов в установленные налоговым законодательством сроки и, соответственно, приходит к выводу о том, что налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание налоговой задолженности и с учётом положений ст.ст.95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается предъявленных к Ответчику исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

Материалами дела установлено, что Ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, как налогоплательщик состоит на учёте в налоговом органе, а объекты налогообложения подпадают по действие ст.ст.399-401 НК РФ, Закона РФ № от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» и Закона РСО-Алания №-РЗ от 20.10.2011г. «О транспортном налоге в РСО-Алания». Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, указаны в налоговых уведомлениях и требовании об их уплате, которое Истцом было направлено Ответчику еще как до обращения к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ.

Представленные истцом расчёты налоговой задолженности Ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, с Ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, из положения которого следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с Ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 828 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени.

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362047, <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания пени в размере 18 669,27 рублей за неоплату налога за счёт имущества физического лица; задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 261 рубль, из которых за 2019г. в размере 651 рубль, за 2020г. в размере 651 рубль, за 2021г. в размере 959 рублей, а всего 20 930,27 рублей и госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.