№2а-2474/2023

24RS0028-01-2023-002181-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галину Е.Г., мотивируя свои требования тем, что последний является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок ему были направлены налоговое уведомление об оплате налога, а в дальнейшем требование, которое осталось не исполненным. Налоговым органом в этой связи было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании данного налога, который был вынесен, однако, 14.04.2023г. отменен с учетом поступивших возражений должника. Учитывая, что ФИО1 свою обязанность налогоплательщика до настоящего времени не исполнил, налоговая инспекция просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 11 212,25 рублей.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, на основании сведений, полученных административным истцом в соответствии со ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов за ФИО1 числится в собственности имущество, указанное в приложенной выписки из базы данных налогоплательщика по данным налогам, а именно транспортное средство <данные изъяты> г/н №, что не оспаривалось.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит оплате по ставке, установленной ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом Галину Е.Г. начислен транспортный налог за 2016г. в сумме 11 220 рублей по сроку уплаты не позднее 01.12.2017г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога № от 10.07.2017г., согласно списка почтовых отправлений №

На основании статей 69,70 НК РФ, в связи с неуплатой данного налога, его сумма в размере 11 212,25 рублей, с учетом не подлежащей взысканию в размере 7,75 рублей включена в требование об уплате налога, пени № от 13.12.2017г. по состоянию сроком исполнения до 26.01.2018г., которое было направлено Галину Е.Г. почтой и получено им, согласно данных об отправке письма номер № и списка почтовых отправлений №

Однако, до настоящего времени требование в части уплаты данного налога ответчиком не исполнено, доказательств оплаты образовавшейся задолженности административным ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в добровольном порядке требование № от 13.12.2017г. не было исполнено в указанные выше сроки, налоговым органом в установленный срок было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании требуемых ко взысканию налогов в порядке ст. 48 НК РФ до 26.07.2018г., в связи, с чем 21.05.2018г. был вынесен судебный приказ №, который 14.04.2023г. с учетом возражений должника был отменен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Поскольку административный ответчик до настоящего времени требования об уплате транспортного налога за 2016г. не исполнил, задолженность по обязательным платежам и санкциям, включенная в административное исковое заявление до настоящего времени им не погашена, доказательств, подтверждающих обратное ФИО1 не представлено, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Обоснованных доводов административного ответчика, выражающего несогласие с заявленными требованиями в письменных возражениях на вынесенный ранее судебный приказ, для оценки не представлено.

Представленный административным истцом расчет недоимки проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным, оспорен он не был контррасчетом. При этом, необоснованного начисления размера недоимки по налогу или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 448,49 рублей, от уплаты которой в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 11 212,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 448,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2023г.