УИД: 50RS0004-01-2022-001779-89

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации №2-1281/22

г. Волоколамск 05 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, а именно пени в размере , обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки , идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016 года путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены заложенного имущества в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ., взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере

В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление анкета заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах, по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере коп, из которых – просроченный основной долг, – просроченные проценты, – пени. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик в установленный срок задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с этим АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору в досудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи, с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере . на условиях возвратности, платности, срочности.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заявления –анкеты и подписания индивидуальных условий потребительского кредита, содержащих в себе элементы договора залога транспортного средства. Согласно условий договора срок действия договора, возврат кредита 60 месяцев ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей, стоимость кредита для тарифного плана автокредит составляет 19,899 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определятся Тарифным планом, который прилагается к настоящим условиям. В соответствии с Тарифным планом штраф за неоплату регулярного платежа 01, процент от просроченной задолженности. Плата за невыполнение условий залога 0,5 процента от первоначальной суммы кредита.

АО "Тинькофф Банк" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере руб., на счет ответчика открытый в АО "Тинькофф Банк", которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz, модель C Klasse, категория В, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016 года.

Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу за ответчиком ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление анкета заемщика.

Согласно сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ в Реестр внесены сведения о залоге транспортного средства VIN №, залогодатель ФИО1 залогодержатель Акционерное общество «Тинькофф банк».

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, связи, с чем образовалась задолженность перед Банком в размере коп, из которых . – просроченный основной долг, . – просроченные проценты, . – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, АО «Тинькофф банк» обратился к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом ФИО5, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6, совершена Исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере , а также проценты, предусмотренные договором в размере

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 18658 руб. 41 коп. Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным, стороной ответчика оспорен не был.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере . и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 747 руб. 42 коп. и расходы за проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в размере ., которые подтверждены платежними поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., расходы по оплате государственной пошлины ., расходы по оценке в размере

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки идентификационный номер VIN №, год выпуска 2016 года путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья