Дело № 2-4662/2022

№23RS0027-01-2022-004550-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Д., о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах недееспособного Д., о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 10.12.2019 заключен договор на получение международной кредитной карты (...) с кредитным лимитом 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. По настоящему кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2022 составила 60 963 рубля 42 копейки, из них: просроченные проценты – 17 028 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 43 935 рублей 19 копеек. Банку стало известно, что 23.03.2020 заемщик ФИО2 умер, в отношении умершего заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа К. было открыто наследственное дело (...); на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 028 рублей 90 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, однако полагала, что подлежит взысканию только сумма основного долга без уплаты процентов.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 10.12.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта (...) с кредитным лимитом 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

По настоящему кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.03.2022 составила 60 963 рубля 42 копейки, из них: просроченные проценты – 17 028 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 43 935 рублей 19 копеек.

Согласно копии материалов наследственного дела (...), предоставленным нотариусом Армавирского нотариального округа К., заемщик ФИО2 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ (...), выданным отделам ЗАГСа г.Армавира 01.04.2020.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Армавирского нотариального округа К. направлено извещение от 25.11.2020 (...), в котором сообщено об имеющейся задолженности за заемщиком ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти должника ФИО2 по закону являются: супруга ФИО1, сыновья Д., <...> года рождения, Д., <...> года рождения, Д., <...> года рождения, недееспособный Д., <...>.

Из материалов наследственного следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства 26.08.2020 обратилась его супруга ФИО1, <...> года рождения, действующая от себя и от имени своего недееспособного сына Д., <...> года рождения.

Сыновья наследодателя Д., Д., Д. отказались от своей доли наследства в пользу матери – супруги наследодателя ФИО1.

Согласно заявлению супруги наследодателя ФИО1 о принятии наследства от 26.08.2020, наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>,

- четырех комнат в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <...>,

- земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу: <...>

- автомобиля марки AUDI А4, 2005 года выпуска,

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями,

- <...> в г.Армавире Краснодарского края.

Супругой наследодателя ФИО2 – ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? долю автомобиля марки AUDI А4, 2005 года выпуска, в 4/5 долях за нею – ФИО1, и в 1/5 доле за недееспособным Д.;

- 1/5 долю в праве общей собственности на четыре комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <...>, в 4/5 долях за нею – ФИО1, и в 1/5 доле за недееспособным Д.;

- ? долю в праве общей собственности на квартиру. Расположенную по адресу: <...>, в 4/5 долях за нею – ФИО1, и в 1/5 доле за недееспособным Д.;

- квартиры, находящейся по адресу: <...> 4/5 долях за нею – ФИО1, и в 1/5 доле за недееспособным Д.;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в 4/5 долях за нею – ФИО1, и в 1/5 доле за недееспособным Д.,

- земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <...> в 4/5 долях за нею – ФИО1, и в 1/5 доле за недееспособным Д. (имеются обременения),

Также супругой наследодателя ФИО2 – ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю автомобиля марки AUDI А4, 2005 года выпуска.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.12.2019 между истцом и ФИО2 10.12.2019 заключен договор на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта (...) с кредитным лимитом 50 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Заемщик ФИО2 умер <...>, с заявлением о принятии наследства 26.08.2020 обратилась супруга умершего – ответчик по делу ФИО1, действующая в своих интересах и интересах недееспособного сына Д.

Задолженность по кредитному договору в сумме 63 963 рубля 42 копейки до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры по адресу: <...>) составляет 830 200 рублей 31 копейка, (квартиры по адресу: <...>) составляет 1 016 231 рубль 39 копеек, (4-х комнат, расположенных по адресу: <...>) составляет 1 316 135 рублей 69 копеек. Согласно отчету (...) рыночная стоимость транспортного средства AUDI А4, 2005 года выпуска, составляет 346 000 рублей 00 копеек, что, безусловно, превышает размер долга перед истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 028 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Д. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>), действующей в своих интересах и интересах недееспособного Д. (<...>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору международной кредитной карты (...) в сумме 60 963 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки, из них: просроченные проценты – 17 028 (семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 43 935 (сорок три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко