Дело № 2а-509/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000978-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате налогов.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком зарегистрировано: транспортное средство, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 3280 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23, 400, 401 НК РФ налогоплательщику начислен налог на имущество за 2017 год в размере 133 рубля, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,64 рубля, по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,01 рубля. В порядке ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В дальнейшем МИФНС России № 2 по Владимирской области обращалась к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Поскольку до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 133 рубля, пени в размере 2,01 рублей, и недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3280 рублей, пени в размере 49,64 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп.5 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п.1 ч.1 и п.2 ст.359 НК РФ).

Положениями ч.1 ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

На основании ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно данным, полученным Налоговым органом, на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 года в размере 3280 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23, 400, 401 НК РФ налогоплательщику начислен налог на имущество за 2017 год в размере 133 рубля, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,64 рубля, по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,01 рубля.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое требование вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального содержания приведенной правовой нормы следует, что отсутствие возможности вручить налоговое требование федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения требования налогоплательщиком. Признав направление налогового требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

С учетом того, что факт направления налоговым органом налогового требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает установленным факт получения ответчиком требований об уплате налога.

Требование об уплате налогов должно быть исполнено на основании п.4 ст. 69 НК РФ в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 установлен период оплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество и транспортного налога за 2017 год и пени в общей сумме 3464,13 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от <данные изъяты> судебный приказ был отменен на основании заявления административного ответчика.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обращения за взысканием.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая то, что при выполнении процедуры взыскания до ответчика в форме налогового требования доведены требования о взыскании налога на имущество физических лиц, сроки обращения за взысканием не нарушены, отсутствуют доказательства оплаты пени по налогу за спорный период, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета. При цене иска в размере 3464 руб. 65 коп. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, недоимку по транспортному налогу за 2017 года и пени в общей сумме 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года

Председательствующий судья Е.С.Миронов