63RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что сторонами заключен указанный договор путем использования аналога собственноручной подписи через мобильное приложение, по которому ответчику был выдан заём в размере 500 000 рублей под 101% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

Ответчик, в свою очередь, не выполнил условия договора, у него образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору микрозайма в размере 801 159, 63 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 500 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 288 449, 31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 710, 32 рублей- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 023 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, путем использования аналога собственноручной подписи через мобильное приложение истца, по которому ответчику был выдан заём в размере 500 000 рублей под 101% годовых сроком на 60 месяцев, полной стоимостью займа 681 134 рублей, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, что подтверждается справкой платежного центра РНКО (ООО).

В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.

Исходя из п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Ответчик не выполнил условия договора, у него образовалась задолженность по указанному договору.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору микрозайма в размере 801 159, 63 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 500 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 288 449, 31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 710, 32 рублей - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признается правильным, не вызывает сомнений, доказательств оплаты не представлено, ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 023 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 801 159 рублей 63 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 500 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 288 449 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 710 рублей 32 копейки - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 023 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева