РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2024-015045-18

04 февраля 2025 года дело № 2-717/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», ФИО1 и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ» и фио задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма; - задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116014-22, ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 в размере сумма; - неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 17.07.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части); - неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 06.03.2024 по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины, Взыскать с фио неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма (сумма * 0,45%) за каждый день просрочки за период с 27.07.2024 по дату вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПРОФСТРОИВЕНТИЛЯЦИЯ» заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-116006-22, ДЛ-116014-22 от 08.11.2022. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга были заключены Договоры поручительства № ДП-116006-22, ДП-116014-22 от 08.11.2022 с ФИО1, согласно которому, и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договорам лизинга. 26.09.2023 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление Договора лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022. Предмет лизинга по Договору № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 реализован, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-116014-22 от 05.03.2024, на сумму сумма. Предмет лизинга по Договору № ДЛ-116006-22 -04.03.2024 реализован, что подтверждено Договором купли-продажи № РА-116006-22 от 16.07.2024, на сумму сумма. У ООО «Газпромбанк Автолизинг» осталась непогашенная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПРОФСТРОИВЕНТИЛЯЦИЯ» заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-116006-22, ДЛ-116014-22 от 08.11.2022.

Согласно п. 1.5 Договора лизинга к отношениям сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 10/ЮД от 16 февраля 2022 г., которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга (далее - «Общие условия лизинга»).

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга. В соответствии с заключенными Договорами лизинга, Лизингодатель по Договорам купли-продажи приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификации, имущество, Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга были заключены Договоры поручительства № ДП-116006-22, ДП-116014-22 от 08.11.2022 с ФИО1, согласно которому, и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договорам лизинга.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по Договорам купли-продажи № ДКП-116006-22/1 от 08.10.2022, ДКП-116014-22/1 от 14.10.2022 приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг транспортные средства — HAVAL F7X, VIN: VIN-код и марка автомобиля VIN: VIN-код соответственно в комплектации согласно спецификации Договоров купли-продажи и Договору лизинга (далее - «Предмет лизинга»), Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи от 15.11.2022 № 016675 и от 17.11.2022 № 016676.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих условий лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора лизинга в кредитной организации.

Пунктом 6.2 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ» своих обязательств, 26.09.2023 истец направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022.

Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 26.09.2023.

04.03.2024 Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022.

Таким образом, Договор лизинга считается расторгнутым 04.03.2024.

В последующем Предметы лизинга были изъяты Лизингодателем: - по ДЛ-116014-22 -26.09.2023, что подтверждается актом изъятия; - по ДЛ-116006-22 - 04.03.2024, что подтверждается актом изъятия.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 реализован, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-116014-22 от 05.03.2024, на сумму сумма.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-116006-22 -04.03.2024 реализован, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-116006-22 от 16.07.2024, на сумму сумма.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности лизингополучателя по договору лизинга.

С указанным расчетом суд соглашается, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма, задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 в размере сумма.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель и Поручитель обязаны в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 был реализован 16.07.2024, следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 17.07.2024 (следующий день после реализации) и составляет сумма (сумма * 0,45%).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В п. 42 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Между тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с ответчиков солидарно с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма, за период с 17.07.2024 по 04.02.2025 года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 в размере сумма, за период с 06.03.2024 по 04.02.2025 года.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоре поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

Письменное уведомление об уплате задолженности и неустойки было направлено в адрес Поручителя 26.07.2024, следовательно, со следующего дня - 27.07.2024 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

С ответчика фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма, за период с 27.07.2024 по 04.02.2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», фио в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика фио расходы по оплате пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма, задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма, за период с 17.07.2024 по 04.02.2025 года, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022 в размере сумма, за период с 06.03.2024 по 04.02.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма, за период с 27.07.2024 по 04.02.2025 года, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2025 года