РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 18 октября 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1356/22 по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между КБ «<Данные изъяты>» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Данные изъяты> месяцев, либо полного исполнения своих обязательств, что подтверждается выпиской банковского счета. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> КБ «<Данные изъяты>» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>. Права требования по заключенным кредитным договорам были переданы ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность ответчика по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на непросроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; штрафы – <Данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.
Ответчик – ФИО1 ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Справке размер задолженности ФИО1 ФИО11 на <Дата обезличена> перед ООО «Феникс» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на непросроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; штрафы – <Данные изъяты> коп.
В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО КБ «ФИО12» предоставил заемщику – ФИО1, денежные средства в размере <Данные изъяты> 00 коп. на срок – <Данные изъяты> месяца или до полного исполнения сторонами своих обязательств под <Данные изъяты>% годовых. Представлен График платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Представлено заявление от <Дата обезличена> ФИО1 на оформление кредитного договора. Выдана кредитная карта.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО1 ФИО13 <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам КБ «ФИО14» (ООО) передал ООО «Феникс». Задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.
Согласно уведомлению (без даты) известно, что ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о Договоре уступки прав (требований) №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования между ООО «Феникс» и КБ «ФИО15» по заключенным с заемщиками - физическими лицами, кредитным договорам КБ «ФИО16» (ООО) с ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Предложено ФИО1 погасить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., указаны реквизиты.
Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вследствие неоднозначности требования о взыскании задолженности по размеру штрафу.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – ФИО1, допустила просрочку платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На <Дата обезличена> задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: <Данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на непросроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; штрафы – <Данные изъяты> коп.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором – ООО «Феникс», что является существенным нарушением условий договора стороной. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что с ответчика - ФИО1, в пользу истца - ООО «Феникс», по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит взыскать просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на непросроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп., поскольку они обоснованы и предусмотрены договором.
Суд считает, что размер штрафа в <Данные изъяты> коп. явно завышен, истец вправе был ранее обратиться в суд по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не допуская его искусственного завышения, поэтому снижает его до разумных пределов.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Таким образом, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до разумных пределов – с <Данные изъяты> коп. до <Данные изъяты> коп.
С учётом изложенного, с ответчика – ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Данные изъяты> коп. в размере <Данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 5.478 рублей 03 коп.
С учётом изложенного, исковое заявление представителя ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере <Данные изъяты> коп., в том числе:
- просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;
- проценты на непросроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;
- проценты на просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;
- штрафы – <Данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>
УИД 63RS0<Номер обезличен>-63