Дело № 2а-707/2024
УИД: 86RS0015-01-2025-000803-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царевой Е.П.,
с участием представителя административного ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с заявлением в суд, которым просил признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в отказе перерасчета транспортного налога за 2019 год и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Заявленные требования мотивированы тем, что до дата административный истец являлся индивидуальным предпринимателем. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от дата введена процедура банкротства, при этом, реструктуризация налоговой задолженности за дата по исполнительному производству не произведена в виде списания задолженности в размере 133 148 руб. 76 коп. Истец полагает, что данная задолженность по оплате транспортного налога подлежит признанию безнадежной к взысканию.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель административного ответчика заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что задолженность по транспортному налогу за дата является текущей, так как образовалась после введения в отношении административного истца процедуры банкротства, следовательно, оснований для списания указанной задолженности не имеется. При этом, все долги по налогам до дата признаны административным ответчиком безнадежными к взысканию.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного истца (далее истец).
Выслушав представителя административного ответчика (далее ответчик), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Оспаривая действия ответчика, истец указывает, что в результате примененной к нему процедуры банкротства и, в последующем, признании его банкротом, ответчик не произвел списание долга по транспортному налогу за дата
В свою очередь, ответчик, представив письменные возражения, не оспаривает факт введения в отношении истца процедуры банкротства и указывает, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от дата по делу № принято заявление ПАО ФК «Открытие» о признании истца банкротом.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от дата введена процедура реструктуризации долгов ФИО2. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» от дата №, установлен срок предъявления требований к гражданину (в течение двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения), т.е. до дата. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от дата введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда от дата в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктами 5,6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
При подготовке дела к рассмотрению, судом было предложено истцу представить все сведения о процедуре банкротства, однако истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, запрошенных сведений не представил.
С учетом изложенного истцом в иске и ответчиком в возражениях, суд принимает во внимание хронологию процедуры банкротства в отношении истца, изложенную ответчиком.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
В Законе Ханты-Мансийского автономного округа от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно позиции сторон по делу, с декабря 2018 года в отношении истца введена процедура банкротства, которая завершена в сентябре 2021 года.
Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).
В отсутствие сведений о банкротстве истца, суд не имеет возможности установить объем требований кредиторов в рамках реализации процедуры банкротства.
В период с 2018 по 2024 годы истец владел десятью легковыми и грузовыми транспортными средствами. Ответчиком представлен расчет транспортного налога по годам с учетом выбытия автомобилей из собственности истца.
Данный расчет, как и верность начисления налога за 2019 год истец не оспаривает, указывая, что он должен быть списан в рамках процедуры банкротства.
В силу положений статей 360, 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц является календарный год.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ответчик указывает, что имеющуюся налоговую задолженность по состоянию на дата (введение процедуры банкротства) признали безнадежной к взысканию. При этом, задолженность за дата относится к текущим платежам, транспортными средствами истец дата владел, следовательно, сумма начисленных налогов подлежит удержанию. Кроме того, ответчик приводит в возражениях перерасчет налоговой задолженности с учетом частичного погашения долга в размере 88 632.25 руб., частичного признания его безнадежным к взысканию в размере 16 527 руб., отмечая, что по состоянию на текущую дату у ФИО2 имеется обязанность по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в общей сумме 533 556.83 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 299 994.75 руб., а за дата в сумме 78 289.75 руб., со сроком уплаты дата.
Приведенные ответчиком расчеты истцом не оспорены, иных сведений о имеющейся или отсутствующей задолженности истец суду не представил.
Руководствуясь требованиями статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд принимает позицию ответчика и полагает, что возникшая обязанность по оплате транспортного налога за дата со сроком оплаты в дата, является текущим платежом, следовательно, налог, начисленный после введения процедуры банкротства, подлежит уплате в бюджет в соответствии с требованиями Налогового законодательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о перерасчете транспортного налога за дата, так как данная задолженность является текущей, кроме того, ответчик представил суду сведения о произведенном перерасчете налога за дата с учетом обстоятельств владения автомобилями истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований заявленных ФИО2 <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2025.
Судья П.В. Вараксин