дело №2-151/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000148-39

Мотивированное решение

изготовлено 30.05.2025г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось АО «ТБанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что 18.11.2023года АО «ТБанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор [№]. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; индивидуальные условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану. Моментом заключения договора является зачислением банком кредита на счет. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 12.11.2024года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату направления искового заявления в суд составляет 623007,08 рублей, из которых 564531,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 52776,44 рублей - просроченные проценты, 5699,26 рублей – штрафные проценты. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17460 рублей. Требования мотивированы нормами ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ.

Истец АО «ТБанк» в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания по адресу места регистрации и последнему известному адресу места жительства, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, судом были предприняты меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания на 26.05.2025 года по адресу его регистрации, однако судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о надлежащем извещении стороны по делу.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 статьи 811 ГК РФ)

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.ст.421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В отличие от договора займа кредитный договор согласно п.1 ст.819 ГК РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого кредита, процентная ставка, сроки возврата.

По Условиям комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ (п.2.3).

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты.

Как следует из материалов дела, 27.10.2023года ФИО1 подписал заявление-анкету, адресованную АО "Тинькофф Банк", содержащую предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в которой указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

В заявке от 27.10.2023года ФИО1 просил АО "Тинькофф Банк" заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования его заемных обязательств, согласованных с банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на его карточный счет [№], открытый в банке, на сумму 750 000 рублей на срок 48 месяцев, тарифный план КНР 8.1.

По тарифному плану КНР 8.1. по продукту «Кредит наличными. Рефинансирование» предусмотрена процентная ставка 23,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий рефинансирования – 1% от первоначальной суммы.

До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий сторонами установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 28420рублей, который в соответствии с п.17 оплачивается 13 числа каждого месяца. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными им Индивидуальными условиями кредитного договора, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 ГК РФ заключен путем акцепта Банком оферты клиента о его заключении, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях, Тарифном плане, Графике регулярных платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом оферты о заключении договора в соответствии с условиями договора является открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет

Согласно статье 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Выпиской по счету, открытому на имя ответчика, подтверждается, что во исполнение своих обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, Банк 18.11.2023г. перевел на счет заемщика денежные средства в соответствии с условиями договора в размере 750 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по условиям договора выполнил.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии [№], справки о размере задолженности следует, что заемщик воспользовался кредитом, направив его в погашение задолженности по ранее заключённым кредитным обязательствами, возвращал их, то есть приступил к исполнению кредитного договора и исполнял его, тем самым подтвердив наличие обязательств перед АО "Тинькофф Банк".

Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в установленном порядке не исполнил, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12.11.2024года АО «Тинькофф Банк» направил должнику ФИО1 заключительный счет - досудебное требование о погашении всей суммы задолженности в размере 623007,08рублей, из которых кредитная задолженность – 564531,38рублей, проценты – 52776,44рублей, иные платы и штрафы – 5699,26 рублей и о расторжении договора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. Возражений от ответчика, а также доказательств в обоснование несогласия с иском, в порядке ст.56 ГПК РФ не поступило.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащих применению по норм права, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора нарушений закона допущено не было, письменная форма договора была соблюдена, истец был ознакомлен с условиями договора и принял на себя обязательство их выполнять, условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с К.М.ЛБ. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска было уплачено 17460 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [данные изъяты] - в пользу АО «ТБанк» 127287 г.Москва ул.2-я Хуторская д.38А стр.26, ИНН <***>, ОГРН <***> - задолженность по кредитному договору [№] от 18.11.2023г в сумме 623007,08рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 17460рублей, всего 640 467 (шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А Праздникова