Решение по делу № 2-13/2023 от 04.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Саморядовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3,

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО5 заключили между собой кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ. Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (приложение №):

Серийный №

Срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ GMT по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ GMT;

Тип владельца: индивидуальный предприниматель;

Владелец (CN): ФИО5

Документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком является копия протокола проверки электронной подписи (Приложение №).

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Так же, согласно выписке из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Потенциальными наследниками умершей ФИО5 являются ФИО1, ФИО2.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком были направлены в адрес потенциальных наследников требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со ФИО5. Взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена С.Д.А.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа город областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», нотариус ФИО6, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик С.Д.А. о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что уже имеется судебное решение, вынесенное Шахунским районным судом, которым уже взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по другому кредитному договору, и она не должна отвечать по обязательствам, выходящим за пределы суммы наследственного имущества. Также считает, что ответственность ее матери ФИО5 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», которое должно отвечать перед банком, так как наступил страховой случай. Она вступила в наследство после смерти матери, иные наследники отказались от наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он отказался от принятия наследства, поэтому не должен отвечать по обязательствам жены ФИО5

Суд пришел к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО5 и ПАО Сбербанк заключили между собой кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (приложение №):

Серийный №

Срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ GMT по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ GMT;

Тип владельца: индивидуальный предприниматель;

Владелец (CN): ФИО5

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев.

Как следует из материалов дела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Ответчиками контррасчет, предъявленных ко взысканию сумм суду не был представлен.

Исполнение кредитного договора прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. С.Г.В. присвоена фамилия – ФИО7.

Исходя из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приходится матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. С.И.А. присвоена фамилия – ФИО11.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО1 заключили брак, После заключения брака присвоены фамилии мужу- ФИО11, жене - ФИО11.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 и С. (ФИО11, ФИО11) И.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве:

- на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области С.Д.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным, представленным С.Д.А., в настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» основания для страховой выплаты отсутствуют, в связи с тем, что смерть ФИО5 нельзя признать страховым случаем (л.д. 87).

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5 и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. С ФИО4, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. С ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО6, наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО4.

Исходя из заявления ФИО4 представленного в материалах наследственного дела, ФИО4 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Исходя из заявления ФИО2 представленного в материалах наследственного дела, он отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО5

С.Д.А., наследство после смерти матери ФИО5 не принимала.

Согласно наследственному делу № открытому к наследственному имуществу ФИО5 в состав наследства входит:

- <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Учитывая, что ФИО4 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5 она является надлежащими ответчиком по делу.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 6.5. «Общих условий кредитования» Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В порядке, предусмотренном п. 6.5. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО НПО «Эксперт Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ (время открытия наследства) составляет <данные изъяты> руб.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.

В связи с чем, суд принимает заключения судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство, и находит необходимым принять его в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ (время открытия наследства) составляет <данные изъяты> руб.

Как следует, из решения Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 и ФИО13 уже взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. (Дело №) (л.д. 88-91). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу что, стоимость не исполненных обязательств по настоящему иску превышает стоимость недвижимого имущества перешедшего по праву наследования по закону. <данные изъяты> руб. (стоимость наследственного имущества) - <данные изъяты> руб. (взысканная задолженность по кредитному обязательству) = <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Доказательств об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из представленных расчетов, суд полагает взыскать с надлежащего ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований большем размере суд находит необходимым отказать.

К доводам ответчика, что по неисполненным обязательствам должна нести ответственность страховая компания в рамках наступления страхового случая, суд относится критически, так как ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказало в признании заявленного случая страховым, так как причинной смерти ФИО5 явилось наличие заболевания, которое согласно условиям страхования не входит в страховое покрытие. Указанный отказ в условиях состязательности процесса ответчиком ФИО4 не обжаловался, требования к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не предъявлялись.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, суд отказывает, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью первой статьи 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ (абзац 2 части второй статья 85 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на основании устного ходатайства ответчика ФИО4 судом назначено проведение судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости указанной квартиры.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору взыскивается с ФИО4, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк ходатайств о проведении такой экспертизы не заявлял, законом обязанность по предоставлению сведений о стоимости наследственного имущества на кредитора не возложена, оснований для возложения обязанности по возмещению расходов по оплате судебной экспертизы на истца у суда не имеется.

Кроме того в судебном заседании ФИО4 была согласна самостоятельно нести расходы по проведению оценочной экспертизы, в связи с чем, согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № суд взыскивает с ФИО4 в пользу ОО НПО «Эксперт Союз» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Взыскать с ФИО4 СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, отказать.

Взыскать с ФИО4 СНИЛС № в пользу ОО НПО «Эксперт Союз» ИНН № судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Ю. Батырев

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.