РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/22 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 640 802 руб. 58 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что 25.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №00009ML000000152623, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 735 000 руб. 00 коп. на срок до 10.01.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых от суммы кредита в течении первого 21 процентного периоды, в течении 22-48 процентных периодов -11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Истцом исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, однако ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №00009ML000000152623. Общий размер кредита, предоставленного ответчику, составил 735 000 руб. 00 коп., срок кредита – до 10.01.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых от суммы кредита в течении первого 21 процентного периоды, в течении 22-48 процентных периодов -11% годовых.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 640 802 руб. 58 коп.: 535 393 руб. 66 коп. – основной долг, 88 014 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 17 394 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00009ML000000152623 от 25.12.2019 года в размере 640 802 руб. 58 коп.: 535 393 руб. 66 коп. – основной долг, 88 014 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 17 394 руб. 64 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 608 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022 г.

Судья