Решение по делу № 2-389/2023 от 27.06.2023 - о признании самовольной постройкой воздушной линии электропередач и ее опор, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа за свой счет воздушной линии электропередач и ее опор, находящихся на земельном участке <ФИО>.

Дело № 2-389/2023

УИД 11RS0001-01-2023-000087-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 27 июня 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО., ПАО «Россети Северо-Запад» о признании самовольной постройкой воздушной линии электропередач и ее опор, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа за свой счет воздушной линии электропередач и ее опор, находящихся на земельном участке ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями (с учетом уточнения от дд.мм.гггг. л.д. 108-114, т.2) о признании самовольной постройкой принадлежащей ФИО2 воздушной линии электропередач и ее опор на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым № по адресу: ..., об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № по адресу: ..., путем демонтажа за свой счет воздушной линии электропередач и ее опор, находящихся на указанном земельном участке, принадлежащем ФИО1

В обоснование требований указывает, что является собственником земельного участка по адресу: ..., кадастровый №. На территории данного земельного участка ответчиком была возведена линия электропередач, состоящая из воздушной линии и опор для ее поддержания. Технологическое присоединение ЛЭП ответчика ФИО2 произведено в соответствии с договором № от дд.мм.гггг., заключенным с ОАО МРСК «Северо-Запад», в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад». В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в редакции, действующей на дату заключение договора от дд.мм.гггг., условием заключения договора технологического присоединения, согласно п.п. г п. 10 являлось наличие копии документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

ФИО2 администрацией МО ГО «Усинск» был предоставлен земельный участок на основании договора аренды № от дд.мм.гггг., с кадастровым №, к которому ведет спорная линия ЛЭП, при этом, предоставленный в аренду земельный участок не включает в себя земельные участки расположения опор ЛЭП.

Согласно межевого плана земельного участка с кадастровым №, принадлежащего истцу, постановления администрации МО ГО «Усинск» № от дд.мм.гггг. об образовании земельного участка и постановления администрации МО ГО «Усинск» № от дд.мм.гггг. каких-либо ограничений по использованию, сервитутов по размещению охранных зон ЛЭП, участок не имеет. Согласно п. 1.3 договора № от дд.мм.гггг. купли-продажи земельного участка, он передан истцу свободным от прав третьих лиц.

Ответчик отвода земли для строительства ЛЭП не получала, при этом установленные ответчиком опоры ЛЭП находятся в границах земельного участка истца на 2,73м. и 5,24м. соответственно, вдоль западной границы, которая граничит с дорогой, с которой осуществляется единственный подъезд к участку истца, в связи с чем истец ограничен в использовании земельного участка вдоль западной границы на расстоянии от 12,73м. до 15,24м. (в зависимости от расположения опор), как в виде размещения объектов недвижимости, так и при осуществлении деятельности на участке. Поскольку земельный участок под возведение ЛЭП ответчику не предоставлялся, данный линейный объект в нарушение п. 2 постановления Правительства РФ № 486 от 11.08.2003 расположен на земельном участке, отведенном для автомобильного транспорта, а не на обособленном земельном участке, охранная зона объекта электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон не устанавливалась, по мнению истца, ЛЭП установленная ФИО2 является самовольной постройкой, нарушает права истца, как собственника и подлежит сносу.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Крезол-Нефтесервис».

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам приведенным в обоснование иска, пояснил, что при межевании земельного участка проверил кадастровую карту и убедился, что каких-либо обременений или сервитутов на земельном участке не имеется, обратился с заявлением в администрацию МО ГО «Усинск» о выделении земельного участка, ему разъяснили, что необходимо взять участок в аренду, провести межевание, поставить на кадастровый учет, линии электропередач через участок проходили, в том числе стояли и иные столбы, не принадлежащие ответчику, но поскольку они не были оформлены истец значения этому не придал. После оформления договора аренды в 2019 году он стал выяснять как провести на участок электроэнергию и установил, что это линия электропередач ФИО2, около трех лет он пытался договориться с ответчиком насчет подключения, но она предложила ему платить, а после отказалась от диалога, линия электропередач ФИО2 проведена незаконно, без оформления земельного участка и в настоящее время находится на земельном участке истца, что препятствует ему в полноценном использовании принадлежащего земельного участка: он не может производить строительно-монтажные работы, обустроить участок под линией, они расположены прям над выездом, истец планирует расположить на участке стоянку для техники, это будет невозможно при наличии линии электропередач, которая имеет, кроме того, охранную зону 10 метров.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому линии электропередач, как единый линейный объект является составной частью единого недвижимого комплекса, не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Железобетонные столбы не являются объектом недвижимого имущества, поскольку не связаны неразрывно с землей. Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач и нарушение ее прав как собственника объекта «Гараж», который расположен на земельном участке с кадастровым № (л.д. 183-184, т. 2). Также пояснила, пояснила, что опоры были установлены для линии электропередач, для обеспечения ее земельного участка электроэнергией, позднее, через эту линию, с ее согласия подключилось ООО «Крезол-Нефтесервис», для оформления отвода земли под линию электропередач она никуда не обращалась, на тот момент, в 2010 году, вокруг было болото, земля была ничья.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» участвующая в судебном заседании посредством ВКС, поддержала доводы письменных отзывов, согласно которым технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП ФИО2 к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» было осуществлено дд.мм.гггг., в соответствии с техническими условиями № ТУ-212 от дд.мм.гггг., в связи с увеличением запрашиваемой максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств до 150 кВт, с ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от дд.мм.гггг.. Границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон находятся на контактных соединениях проводов на опоре № (в настоящее время числиться как опора 47) ВЛ-10кВ ф. «613» ПС 35/10кВ «Западная» В соответствии с Техническими условиями от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. заявитель должен был выполнить в том числе следующие мероприятия по технологическому присоединению: от опоры № ВЛ 10кВ ф. «613» ПС 35/10кВ «Западная» в сторону установленной КТП построить отпаечную ВЛ-10кВ; на территории земельного участка, свободного от прав и иных лиц запроектировать и выполнить установку новой трансформаторной подстанции; запроектировать и построить ЛЭП-10кВ от отпаечной ВЛ 10кВ от опоры № ВЛ 10кВ ф. «613» ПС 35/10кВ «Западная» до новой ТП 10/0,4. Таким образом балансово-эксплуатационная ответственность общества заканчивается на контактных соединениях проводов на опоре № (в настоящее время опора 47) ВЛ 10кВ ф. «613» ПС 35/10кВ «Западная», ВЛ с опорами на земельном участке истца, принадлежащих Обществу и находящихся на балансе Общества, не имеется, отпаечная ВЛ -10кВ, начиная с контактных соединений проводов на опоре № (47) принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. 61-63, т. 1, л.д. 98, т.2 ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, АО «Коми энергосбытовая компания», согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации МО ГО «Усинск» № от дд.мм.гггг. образован земельный участок площадью 0,3672 га, расположенный по адресу: ..., утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом квартале 11:15:0101004, ФИО1 должен обеспечить постановку на кадастровый учет вновь образованного земельного участка (л.д. 59, т. 2).

С целью постановки земельного участка на кадастровый учет ФИО1 заказано выполнение кадастровых работ, дд.мм.гггг. составлен межевой план кадастровым инженером Свидетель №1, в котором сведения о расположенных линиях электропередач с опорами отсутствуют с (л.д. 53-58, т.2).

В судебном заседании Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что зарегистрированных прав на объекты, расположенные на земельном участке, в отношении которого проводилось межевание, не было, если бы были замежеваны участки, зоны, какие-либо объекты, это было бы на кадастровом плане, довольно часто случается, когда построены линии ЛЭП, столбы на участке истца построены наискосок, не по правилам.

В феврале 2020 года истец обращался к ответчику ФИО2 с вариантами добровольного урегулирования спора относительно размещения на земельном участке, находящемся в его пользовании линии электропередач и ее опор (л.д. 103-106, 172, т. 1).

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: ... на основании договора купли-продажи земельного участка № от дд.мм.гггг., заключенного с администрацией МО ГО «Усинск» (л.д. 20-23, т.1), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном порядке. С дд.мм.гггг. указанный земельный участок находился в пользовании ФИО1 на основании договора аренды № от дд.мм.гггг. (л.д. 25-27, т. 1,129-138,т.2).

Земельный участок имеет вид разрешенного использования: автомобильный транспорт. Фактическое использование: под содержание объекта недвижимости: административное здание, нежилое, с кадастровым номером 11:15:0101004:157, продавец гарантирует, что передаваемый земельный участок свободен от прав третьих лиц (п.п 1.2.3, 1.3 договора купли-продажи).

Ответчику ФИО2 на основании договора аренды № от дд.мм.гггг. предоставлен земельный участок с кадастровым №, с перезаключением договора аренды в отношении указанного участка дд.мм.гггг. № (л.д.125-139, т. 1). Также имеется договор аренды № от дд.мм.гггг. о предоставлении ФИО2 земельного участка до присвоения ему кадастрового номера (л.д. 177, т. 2 )

По информации ПАО Россети Северо-Запад, представленной ФИО1 исх. дд.мм.гггг. над земельным участком ФИО1 проходит действующая линия ВЛ-10кВ, принадлежащая ФИО2, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № от дд.мм.гггг., дата фактического подключения декабрь 2010 г. (л.д. 30-33, т. 1).

Основания технологического присоединения, принадлежности спорных сетей и границы эксплуатационной ответственности по доводам ПАО «Россети Северо-Запад» подтверждаются представленными в материалы дела документами: акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и ИП ФИО2 № от дд.мм.гггг., технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ТУ-212 от дд.мм.гггг., договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ИП ФИО2 от дд.мм.гггг., акт об осуществлении технологического присоединения от дд.мм.гггг. (л.д. 66 – 74, 191-193, т.1).

Истцом в материалы дела представлен акт уточнения местоположения опор линии электропередач в пределах земельного участка с кадастровым №, по адресу: ..., составленный кадастровым инженером ИП ФИО4, согласно которому две опоры ЛЭП (без номеров) попадают в границы земельного участка № на м., с приложением схемы расположения опор ЛЭП на земельном участке (л.д. 80-101 т. 1).По информации КУМИ администрации МО ГО «Усинск», представленной по запросу суда при подготовке аукционной документации в отношении земельного участка с кадастровым номером11:15:0101004:33 в адрес ПАО МРСК «Севере-Запада» направлялось письмо с целью получения информации о технических условиях подключения, о наличии сетей инженерно-технического обеспечения и возможности размещения объектов на указанном объекте, в ответе ПАО «Россети Северо-Запад» информация о нахождении опоры воздушной линии электропередач отсутствует, на момент заключения договора купли-продажи от дд.мм.гггг. ФИО1 о нахождении опоры воздушной линии электропередач на арендуемом земельном участке не уведомлял (л.д. 180-183, т. 1).

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1).

Статьей 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, самовольной постройкой может быть признан только объект недвижимости, вместе с тем, опоры, расположенные на территории земельного участка истца и воздушная линия электропередач к ним - отпаечная ВЛ -10кВ, начиная с контактных соединений проводов на опоре № (47), принадлежащая ответчику не является объектом недвижимости, в связи с чем, не может быть признана самовольной постройкой.

Относительно исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа за свой счет воздушной линии электропередач и ее опор, находящихся на земельном участке ФИО1,суд находит их подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО2, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 Гражданского котекса РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ВЛ-10кВ, с опорами, установленными на земельном участке истца, является отпаечной от опоры № (в настоящее время опора 47) ВЛ-10кВ ф. «613» ПС 35/10кВ «Западная», принадлежащей ПАО «Россети Северо-Запад», и построена ФИО2 на основании технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям от дд.мм.гггг. и не входит в состав единого объекта ВКЛ 10кВ ф. «613» ПС 35/10кВ «Западная» (л.д. 68, 101-104 т. 1, л.д. 179 обратная сторона, т.2).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена п. 3 ст. 105 ЗК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: при проектном номинальном классе напряжения до 150 кВ - 25 метров.

В соответствии с п. п. «б» п. 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с п. 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; горные, взрывные, мелиоративные работы; в) посадка и вырубка деревьев и кустарников; проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Таким образом, охранная зона линии электропередачи существует в силу закона, соответственно, наличие на земельном участке истца воздушной линии электропередач и ее опор, построенной ответчиком, препятствует в использовании земельного участка в пределах охранной зоны.

Ответчиком ФИО2 земельный участок для постройки линии ЛЭП не оформлялся, расположение опор линии электропередач определено ответчиком самостоятельно, без получения указанного земельного участка в собственность или в пользование, сведения о построенной ФИО2 линии электропередач и ее опор в публичной кадастровой карте отсутствуют, при этом, ее наличие нарушает право истца на использование принадлежащего ему земельного участка, при таких обстоятельствах, требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа за свой счет воздушной линии электропередач и ее опор, находящихся на земельном участке ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АнатО., ПАО «Россети Северо-Запад» о признании самовольной постройкой воздушной линии электропередач и ее опор, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа, за свой счет, воздушной линии электропередач и ее опор, находящихся на земельном участке ФИО1 – удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 АнатО. устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком кадастровый №, по адресу: Усинск, ..., путем демонтажа за свой счет воздушной линии электропередач и ее опор, принадлежащих ФИО2 и находящихся на земельном участке кадастровый №, по адресу: Усинск, ..., принадлежащем ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023г.

Председательствующий – С.Г. Волкова