Решение по делу № 2А-3203/2022 от 11.10.2022 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-3203/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004661-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Э.В. Ахметовой

при секретаре З.Р. Фаткуллиной

с участием помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нефтеюганску к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по г. Нефтеюганску обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов сроком на 3 года, мотивируя требования тем, что ФИО2, осужден приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры от 02.10.2014 года по п. «а,б» ч. 2 ч. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 06.07.2015 освобожден от наказания по амнистии постановления Государственной думы РФ от 24.04.2015.

06.04.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей.

13.10.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

04.02.2022 ФИО2 освободился из ФКУ ИК № 15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по отбытию срока наказания и проживает по адресу: (адрес).

21.03.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо, по формальным признакам подпадающий под действие административного надзора.

Административный истец утверждает, что с ФИО2 была проведена профилактическая беседа и были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), а также разъяснен порядок применения данного закона.

Однако ФИО2 свое исправление не доказал на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренных статьей КоАП РФ.

Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить ответчику ограничения в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить принимать участие в проведении массовых мероприятий, народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по г. Нефтеюганску не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, суду пояснил, что работает неофициально в магазине «Домострой» подсобным рабочим около недели, в 2022 году был привлечен к административной ответственности за то, что 3 раза его сотрудники полиции поймали на лавке у дома с пивом. Не отрицает, что на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, за аналогичные действия был трижды привлечен к административной ответственности в сентябре 2022 года, все штрафы 28.09.2022 оплатил. Считает, что установление административного надзора приведен к нарушению его прав, поскольку «выбьет его из колеи».

В соответствии со ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое требование подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

При этом суд отмечает, что согласно ч.1 ст. 3 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 3 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из требований статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).

В пункте 22,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО2, 13.10.2020 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

С ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснен порядок применения данного закона.

Суд установил, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершил в течение календарного года более 2х административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), что подтверждается материалами дела и не оспаривает ответчик, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора с применением административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и объеме административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд также учитывает, что по месту жительства последний характеризуется посредственно с учетом привлечения к административной ответственности, жалоб на него не поступало, в связи с чем, считает возможным установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с установлением заявленных административным истцом ограничений.

При этом суд учитывает положения части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180, 276 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Нефтеюганску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, (дата) г.р., проживающего по адресу: (адрес) (паспорт №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре в (иные данные) (дата), код подразделения №) административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями в виде:

- Запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, без разрешения органов внутренних дел.

- Запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- Обязании являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

- Запрета на принятие участие в проведении массовых мероприятий; народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья Э.В. Ахметова

Секретарь З.А. Фаткуллина

Мотивированное решение окончательно составлено 11.10.2022.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2а-3203/2022