Решение по делу № 2-1068/2022 от 26.12.2022 | Плавский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1068/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3155527230, согласно которому банк выпустил на имя заемщика кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере . руб. под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3 Кредитные обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 14.11.2022 образовалась задолженность в размере 54 706 руб. 84 коп., из которых: просроченные проценты – 6 338 руб., просроченный основной долг – 48 368 руб. 84 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою, истца, пользу задолженность в размере 54 706 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 841 руб. 21 коп. солидарно за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала относительно их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>.

ФИО1 подписал Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, из которых следует, что лимит кредита составляет 30 000 руб. (п.1.1).

Согласно п. 1.4 Индивидуальный условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. О своем согласие /несогласие с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменения. В случае не уведомления банка о своем согласие/несогласие лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита – «до востребования».

Процентная ставка (процентные ставки) за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п. 14 подписанных заемщиком ФИО1 Индивидуальных условий следует, что с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, он ознакомлен и согласен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, согласно которому банком на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыт счет с лимитом кредита размере . руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. Возврат кредита, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Из выписки по движению по счету банковской карты №, открытого на имя заемщика ФИО1 усматривается, что лимит кредитования увеличен до 50 000 руб.

Как указал истец и усматривается из представленных им суду документов, обязательства по уплате обязательного платежа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.11.2022 размер задолженности составил 54 706 руб. 84 коп., из которых: просроченные проценты – 6 338 руб., просроченный основной долг – 48 368 руб. 84 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проверяя круг наследников умершей ФИО1, суд установил, что у него имеется жена – ФИО2, дочь – ФИО3 и дочь – ФИО4.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились его жена – ФИО2 и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО4 Свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 819, 1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества подлежат удовлетворению за счет ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом также установлено, что согласно данным ЕГРН от 08.12.2022 ФИО1 на праве общей долевой собственности (. доля) принадлежат жилой дом с кадастровой стоимостью 445 687 руб. 15 коп. и земельный участок с кадастровой стоимостью 441 993 руб. 14 коп., расположенные по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества составляет: (441 993,14/2)+(445 687,15/2) = 443 840 руб. 14 коп.

Ответчики стоимость унаследованного ими имущества не оспаривали, полагая ее соответствующей рыночной стоимости.

Расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты суду представлен, никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался.

Разрешая требования Банка ПАО Сбербанк о взыскании с суммы государственной пошлины в размере 1 841 руб. 21 коп., уплаченной при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно платежному поручению № от 22.11.2022 при подаче искового заявления истцом в соответствии с пп.1, 3 п.1 ст.333.19 КоАП РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 841 руб. 21 коп., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по 613 руб. 74 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет и пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 706 рублей 84 копейки, из которых: просроченные проценты – 6 338 рублей, просроченный основной долг – 48 368 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 613 рублей 74 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.