Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с года: налог в размере рубль, пеня в размере рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере рублей, пеня в размере рублей. Далее уточнил исковые требования, просил суд суд взыскать с ФИО3 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с года: налог в размере рубль, пеня в размере рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия, а также уточнил исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога.

ФИО3 направлено требование № , согласно которому ему было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме рублей пени. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени уплачена не в полном объеме.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- расчетом сумм пени (л.д.);

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. );

- расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО3, решением № 6 от ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус адвоката.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ № «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно п.п. 2 п. 1. ст. 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Статьей 432 НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

МИФНС России по РА по обратилась к мировому судье судебного участка №, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО3 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ИНН , задолженность по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с года: налог в размере копейки, пеня в размере копейки, перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 017908101 Отделение –НБ //УФК по ИНН: Управление Федерального казначейства по (Адыгея) Управление ФНС России по .

Взыскать с ФИО3 ФИО8, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: