Дело № 2а-6771/2025

УИД 47RS0006-01-2025-007745-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

с участием прокурора Лыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России «Гатчинское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России «Гатчинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, указав в обоснвоание заявленных требований, что административный ответчик 04.12.2017 осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы. Ответчик состоит на профилактическом учете в УМВД России «Гатчинское», как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершгению преступлений. В течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 6.24 КоАП РФ. С учетом данных о личности ответчика, ранее судимого, просит установить ответчику административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение прокурора, полагающей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.12.2017 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> с парименением ст.64 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-12).

<данные изъяты> ФИО1 освобожден из <данные изъяты> области в связи с отбытием срока наказания (л.д. 13-14).

Административный ответчик ФИО1 с <данные изъяты> состоит на учете в УМВД России «Гатчинское», как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно обзорной справке ОУУП и ПДН УМВД России «Гатчинское» характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, не трудоустроен, холост, детей не имеет, привлекался к административной ответственности в 2025 году (л.д. 26, 28, 30).

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу 25.07.2018 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.12.2017 установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>.1 УК РФ (л.д. 3-12), которое относится в силу положений ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

27.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

22.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 27, 29, 31-33).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3).

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области 22.07.2022, срок погашения судимости административного ответчика приходится на 22.07.2032, в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО1 об устанволении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со дня постановки на учет в органе внутренних дел до погашения судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.12.2017, то есть до 22.07.2032, одновременно установив следующие ограничения:

обязать явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025.