УИД 50RS0031-01-2025-008673-43
Дело № 2-9640/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 24 октября 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО5, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых: сумма основного долга ..... руб., сумма процентов в размере ..... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., и судебных расходов на почтовые отправления в размере ..... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоан» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займов №№, № на общую сумму ..... руб., в соответствии с которым ответчику были предоставлены займы на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования ДД.ММ.ГГГГ истцу.
Свои обязанности по возврату займа ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют Страхование» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представлено.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»:
электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 3),
видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись),
простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 5),
информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ст. 6).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоан» и ответчиком заключены договоры займов:
№ на сумму ..... руб. с процентной ставкой 292% годовых, определен график платежей.
№ на сумму ..... руб. с процентной ставкой 292% годовых, определен график платежей.
№ на сумму ..... руб. с процентной ставкой 292% годовых, определен график платежей.
С указанными договорами займа ответчик был ознакомлен и с условиями согласен, что подтвердил путем проставления простой электронной подписи – аналога собственноручной подписи, полученный в СМС-сообщении и представляющий собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно материалам дела, СМС код был направлен ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона «№», который зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ операции по перечислению денежных средств в общем размере ..... руб. выполнены успешно, почта клиента «.....
Таким образом, суд приходит к выводу, что оферта на предоставление договоров займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), направленного на номер мобильного телефона ответчика, указанного им в заявлении о предоставлении потребительского займа.
Факт получения денежных средств в указанном размере в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоан» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоан» уступил право требования ООО ПКО «Аскалон».
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования в отношении указанных договоров ООО «СФО Стандарт».
В связи с неисполнением обязательств должника, ООО «СФО Стандарт» направил уведомление должнику о возврате задолженности по договорам займа, однако данное требование осталось без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным договорам займа составляет: ..... – сумма основного долга (..... + .....+ .....), ...... – сумма процентов (..... + ..... + .....).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, суд при рассмотрении настоящего дела учитывает следующее.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу указанных правовых норм, для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., при этом, кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
Частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, вышеуказанные нормы закона предусматривают наличие в договоре потребительского кредита условия о согласовании сторонами при заключении договора согласия либо запрета уступки прав требований.
Вместе с тем, как следует из п. 13 индивидуальных условий спорных договоров займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не дает согласие на уступку кредитор прав (требований) по договорам потребительского займа, о чем имеется простая электронная подпись заемщика «6123», в связи с чем оснований на передачу задолженности у заемщика не возникло, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, истцом, в силу требований ст. 56 ГК РФ, не представлены.
Истцом в материалы дела представлено ходатайство о том, что в процессе выгрузки части договоров займа для их передачи цессионарию произошла техническая ошибка, в силу которой в п. 13 договоров займа ошибочно указано несогласие должника на уступку права требования третьим лицам, в то время как в действительности должник при заключении договоров займа подтвердил свое согласие на такую уступку (л.д. 43).
Судом в адрес истца были направлены запросы о предоставлении указанных в ходатайстве документов, запросы истцом получены ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), ответы на запросы не представлены.
Таким образом, поскольку доказательства последующего согласования между сторонами кредитного договора условия об уступке кредитором прав требований третьим лицам истцом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что условие об уступке прав кредитором сторонами не согласовано, при том, что уступка возможна только при наличии письменного согласия заемщика, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в удовлетворении требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности отказано, на основании положений ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых: сумма основного долга ..... руб., сумма процентов в размере ..... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., и судебных расходов на почтовые отправления в размере ..... руб. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2025