Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года

Дело № 2а-664/2025 УИД 76RS0021-01-2025-000806-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при помощнике судьи Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, его законным представителям ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, его законным представителям ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 907 руб. с каждого. Кроме того, инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежали 0,41667 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и 0,06 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в связи с чем, указанное лицо состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика имущественных налогов. В установленные сроки налоги на имущество физических лиц за 2016-2018 года уплачены не были, в адрес налогоплательщика в соответствии с п.3 ст.363, п.2 ст.409 НК РФ были направлены налоговые уведомления, начислены пени. Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик налоги не уплатил, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст.70 НК РФ было выставлено требования об уплате налога, до настоящего времени которые не исполнены. Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, уплачивать налог на имущество физических лиц в отношении имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ребенку, должны его родители. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, в соответствии со ст. 48 НК РФ предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по обязательным платежам в указанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4,6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 и 1/12 доли в праве собственности), а также в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (6/100 доли в праве собственности).

Таким образом, в соответствии со ст.400 НК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> отцом ФИО1 является ФИО3, матерью – ФИО6 (<данные изъяты>) М.В.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 486 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 593 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 735 руб., о чем налоговый орган поставил в известность налогоплательщика с возложением обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить указанный налог на имущество физических лиц.

В связи с тем, что в установленный срок налоги были уплачены не в полном объеме, в адрес налогоплательщика в порядке ст. 69 НК РФ были направлены:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по истечении установленного законом шестимесячного срока обратилась к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам в размере 907 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано в принятии указанного заявления ввиду пропуска, установленного законом срока для обращения с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с абзацем 2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти спустя 2 года с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При обращении с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании налога на имущество физических лиц, пени не подлежит удовлетворению, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, имеет правовой отдел, в полномочия которого входит, в том числе подача в суд соответствующих заявлений, исков, соответствующих требованиям закона, и в сроки, установленные законом. Каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств отсутствия возможности своевременно обратиться в суд с данным иском в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 289, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева