Дело № 2-399/2025

16RS0011-01-2025-000442-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания к наследственному имуществу,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04103987018, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит в размере - 295 050,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 191 282,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 399 000,00рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 739,65 рублей.

Протокольным определением от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец ООО "Драйв Клик Банк" представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явилась.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04103987018, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредит в размере - 295 050,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых.

КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от г. сер. 77 ).

"Сетелем Банк" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк" (свидетельство от г. ).

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) и оплаты страховой премии по договору KАСКО от г.

Банк предоставил ФИО2 кредит на указанных в договоре условиях, что подтверждено выпиской по счету . Стороны согласовали график платежей. Договор страхования по рискам смерти не заключался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО2, года рождения, умер , что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ .

Согласно расчету задолженности, по состоянию на сумма задолженности по кредитному договору составила 191 282,45 рублей, из которых: основной долг 161 267,44 рублей, проценты 30 015,01 рублей.

Данные расчеты не оспорены, проверены судом, соответствуют условиям кредитного договора и являются верными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии сост. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии сост. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью умершего, могут быть исполнены без его личного участия, поэтому не прекращаются с его смертью.

Обязанность ФИО2 по уплате задолженности по кредитному договору <***> 04103987018 от входит в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии сч.1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145и1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

Согласно копии наследственного дела , после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый .

Исходя из изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности в полном объеме, поскольку стоимость унаследованного имущества превышает цену иска.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) (пункт 10 договора).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии сост. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, суд в соответствии сост. ст. 348, 349, 350 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство "данные изъяты", путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что основные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 739,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" об обращении взыскания к наследственному имуществу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ; паспорт серии 9207 выданный отделением УФМС России по в ; ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 04103987018 от в размере 191 282 (сто девяносто одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 45 копеек, из которых: основной долг 161 267 (сто шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 44 копейки; проценты 30 015 (тридцать тысяч пятнадцать) рублей 01 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: ; паспорт серии 9207 выданный отделением УФМС России по в ; ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 739 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.