Дело № 2а-581/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000024-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 10 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО3 (законному представителю несовершеннолетней ФИО4) и просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. в размере 1 082 руб., пени за неуплату земельного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 гг. в размере 72,4 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 88,20 руб.

В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, следовательно, является плательщиком земельного налога. Инспекцией произведено начисление указанного налога, административному ответчику по месту регистрации были направлены налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по его уплате. Поскольку в добровольном порядке сумма указанного налога налогоплательщиком в полном объеме не уплачены, Инспекцией административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени. До настоящего времени требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено.

Налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней. ФИО3 является матерью ФИО4 (л.д.11-12).

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, следовательно, является плательщиком земельного налога (л.д.13).

Инспекцией произведены начисления соответствующего налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 на вышеуказанный объект налогообложения, что следует из налоговых уведомлений (л.д.14, 16, 18, 20).

Как следует из искового заявления, ФИО4 не произведена оплата начисленного налога и взносов в установленные сроки.

В связи с неуплатой ответчиком исчисленных налогов в полном объеме в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 25, 31, 35).

На основании ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату в установленный законом срок земельного налога.

В установленные в требованиях сроки обязанность по уплате налога, пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5 (законного представителя несовершеннолетней ФИО4), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений административного ответчика (л.д.7).

До настоящего времени требование инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнено (л.д.8).

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, возражений от административного ответчика не поступило.

Копия административного искового заявления с приложенными документами направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), копия определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для возражений направлена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако им не получена, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Расчет налога, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату налога своевременно и пени, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика следует взыскать судебные издержки по направлению копии административного искового заявления административному ответчику в размере 88,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст. 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей за несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность в сумме 1 154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, из них:

недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 34 рубля;

пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3,01 рубля;

недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 262 рубля;

пени по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 23,16 рубля;

недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 262 рубля;

пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 22,54 рубля;

недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 262 рубля;

пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15,95 рублей;

недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 262 рублей;

пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 7,74 рублей;

взыскать с ФИО2 почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек;

взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Г. Оборин