Дело № 2-2154/2025

62RS0004-01-2021-004796-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В. Леванова,

при секретаре судебного заседания Г.М. Арифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №№. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63 194 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 63 194 руб., проценты за пользование кредитом - 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 69 002,30 руб., а именно: просроченный основной долг 63 194 руб., начисленные проценты 3 816 руб., штрафы и неустойки 1 992,30 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг 63 194 руб., начисленные проценты 3 816 руб., штрафы и неустойки 1 992,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270,07 руб.

АО «Альфа-Банк» передало ООО ПКО «Филберт» права требования к ФИО3 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец по настоящему гражданскому делу заменен с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, извещены. На предыдущих судебных заседаниях просили в удовлетворении иска отказать, поскольку кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заключала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что якобы ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №№, на основании которого банком в пользу заемщика предоставлена сумма кредита в размере 63 194 руб., под 24,49% годовых.

В обоснование своих исковых требований АО "Альфа-Банк" указывал на то, что в период действия договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, у неё образовалась задолженность в размере 69 002 руб. 30 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3 утверждала на то, что кредитный договор с банком не заключала, денежных средств не получала.

Судом установлено, действительно из текста искового заявления следует, что иск предъявлен к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, якобы зарегистрированной по адресу: 390006, <адрес> (паспорт 9216 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС РФ по <адрес> в <адрес>).

В анкете-заявления на получение карты "Мои покупки" АО "Альфа-Банк" указаны такие же идентификационные данные ответчика (л.д. 3, 26 т.1).

В подтверждение сведений о личности ответчика истцом в материалы дела представлена копия паспорта ответчика ФИО3 (л.д. 27-оборотная сторона, 28 т.1).

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по <адрес> и <адрес> не значится (л.д. 58 т.1).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, действительно, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 9222 №, ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 84 т.2)

Паспорт же серии 9216 №, указанный в исковом заявлении в качестве паспорта ответчика, выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии паспорта 9222 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в перечне ранее выданных ФИО3 паспортов паспорт серии 9216 №, предъявленный заемщиком при получении кредита, не указан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Альфа-Банк" не заключался, паспортные данные расходятся, денежные средства ответчик от банка не получала, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика.

АО «Альфа-Банк» передало ООО ПКО «Филберт» права требования к ФИО3 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №ДГ. В связи с этим истец по настоящему гражданскому делу заменен с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «Филберт».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Леванов (по

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.