Решение по делу № 2-1783/2024 от 28.02.2025 - о признании недействительной государственную регистрацию права, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании имущества выморочным, признании права собственности.

Дело № 2-89/2025 (2-1783/2024)

УИД № 42RS0013-01-2024-002457-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 28 февраля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой В.А.,

с участием помощника прокурора г.Междуреченска Сотниковой Н.Ю.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о признании недействительной государственную регистрацию права, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Междуреченского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительной государственную регистрацию права, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании имущества выморочным, признании права собственности, в котором просит, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

2. Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

3. Признать жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> - выморочным.

4. Признать за муниципальным образованием Междуреченский муниципальный округ право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м., расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>.

Требования мотивированы тем, что в связи с участием в Междуреченском городском суде по иску ФИО4 к Администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, обнаружилось выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственник указанной квартиры -ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены, апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение отказано.

В настоящее время необходимо признать в судебном порядке право собственности на спорное жилое помещение, так как без судебного решения Администрация Междуреченского муниципального округа не сможет зарегистрировать право собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку апелляционным определением Кемеровского областного суда ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказано, а другие наследники не вступили в наследство, полагает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, является выморочным имуществом и может быть включено в муниципальную собственность муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Отдел МВД России по г. Междуреченску, Отдел по вопросам миграции.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения суду аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно отзыву не возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил письменные объяснения, из которых следует, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ», Отдела МВД России по г. Междуреченску, Отдел по вопросам миграции, ФИО6, в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представители третьих лиц просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчика во исполнение требований ст.ст. 114-115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемся в деле адресам ответчика, что подтверждают возвраты конвертов с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.10-12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из наследственного дела № начатого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО9 действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 –наследницей по завещанию на имущество ФИО1 и ФИО5 (ответчик) (т.1 л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемый «даритель» с одной стороны и ФИО4 именуемая «одаряемый» был заключен договор дарения квартиры, согласно которому «даритель» ФИО1 подарил, а «одаряемый» ФИО5 приняла в дар <адрес> в <адрес> состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>м. (т.1 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается завещанием удостоверенным нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распоряжением отменил завещание от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа Кемеровской области обратилась ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону (т.1 л.д.54).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в установленный законом срок, не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.59).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру, постановлено:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Администрации Междуреченского городского округа постановлено: решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, отказать (т.1 л.д.17-23).

Однако, ФИО5 обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.220), приложив к заявлению решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру (т.1 л.д.221-229).

На основании вышеуказанных документов, за ответчиком ФИО5, было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28-29).

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на первом этаже, в квартиру попасть не удалось, в квартире установлены окна с деревянными рамами, часть стекол отсутствует, при визуальном осмотре, видно, что в квартире никто не живет (т.2 л.д.11).

Кроме того, из выписки из лицевого счета следует, что в отношении спорного жилого помещения, имеется долг в размере 100 824,96 руб.(т.1 л.д.147).

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик ФИО5, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доля) (т.1 л.д.190).

Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Оценивая на основании изложенных правовых положений приведенные выше обстоятельства дела, регистрацию перехода права собственности, произведенную по обращению ФИО5 и на основании отмененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, суд соглашается с доводами истца о недействительности перехода права собственности, совершенной на основании отмененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Несмотря на заявление администрацией города рассматриваемого искового заявления, а также на факт обращения за проведением государственной регистрации перехода права на ФИО5 после смерти ФИО1, ответчик не обратился в судебном порядке за регистрацией, которая по вышеизложенным основаниям является недействительной, при этом ответчик располагал возможностью проявить разумность и осмотрительность, при обращении за государственной регистрацией, с учетом отмененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования о признании недействительной государственной регистрации спорной квартиры за ФИО5, осуществленной на основании отмененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из вышеуказанного судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследственное дело открывалось, однако, наследников после смерти ФИО1, не имеется и судом не установлены, спорное имущество в виде указной квартиры никем не принято, в связи с чем данное имущество в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным, и подлежит переходу в собственность муниципального образования, ввиду чего заявленные исковые требования администрации Междуреченского муниципального округа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, в качестве последствия недействительности сделки судом должен быть разрешен вопрос именно о возврате имущества одной из сторон сделки, что будет основанием для внесения соответствующей записи в реестр.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о признании недействительной государственную регистрацию права, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права, признании имущества выморочным, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м., расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Признать выморочным имуществом жилое помещение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Междуреченский муниципальный округ» право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня составления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Р.А. Искакова