Дело №2-910/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 18 октября 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Урюпинский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 21 марта 2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «2844SA» гос.номер С430УР 174 под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21093» гос.номер А775КХ 34, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения.

В отношении транспортного средства ВАЗ 21093 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 531762 руб. 80 коп..

ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21093 гос.номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 400 000 руб., госпошлину в сумме 7 200 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. О месте и времени разбирательства дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.15Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 21 марта 2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «2844SA» гос.номер № под управлением Ж. и автомобиля «ВАЗ 21093» гос.номер №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения.

Автомобиль «2844SA» гос.номер №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ««ВАЗ 21093» гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и следовательно причинении ущерба автомобилю «2844SA» гос.номер №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2021г. которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 21 марта 2021г. управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос.номер № выбрал не безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства «2844SA» гос.номер № допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.9.10 ПДД. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2021г..

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рамках наступившего страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере потерпевшему в сумме 531 762 руб. 80 коп. (л.д12).

Истцом заявлена о взысканию сумма в размере 400000 рублей. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1, в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400000 рублей, и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и стоимость уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.