Гражданское дело № 2-19/2026
24RS0015-01-2025-000581-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,
при секретаре Гольцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 19 февраля 2025 г. в размере 5 547 036 рублей 26 копеек, из них: 4 700 000 рублей- сумма займа, 675 904 рубля 76 копеек- проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, начиная с 26.09.2025г. по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 131 рубль 50 копеек, за период с 26.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы по уплате государственной пошлиной в размере 62 829 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 19 февраля 2025 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 4 700 000 рублей, под 2 % ежемесячно до дня возврата суммы, сроком на 11 месяцев. В связи с образовавшейся задолженностью по выплате процентов на сумму займа, стороны договорились о расторжении договора займа от 19.02.2025г., с 08.7.2025 г. путем подписания соглашения о расторжении договора. На дату подписания Соглашения от 08.07.2025г., сумма долга ответчика перед истцом составила 5 133 829 рублей 50 копеек, в том числе: сумма займа- 4 700 000 рублей, проценты за период с 19.02.2025 по 08.07.2025 гг.- 433 829 рублей 50 копеек. В соответствии с условиями Соглашения, срок погашения долга заемщика определен-до 15 июля 205 г. Заемщик до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возврати. 23.07.2025 г. истец вручил ответчику письменную претензию с требованием возврата долга в срок до 09.08.2025 г. Ответчик на претензию не ответил, требования не выполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлен Договор займа от 19 февраля 2025 года и расписка в получении заемных денежных средств, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 700 000 рублей /л.д.6/.
Обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена истцом надлежащим образом, при этом из представленных документов и иска ФИО1 следует, что денежные средства ФИО2 не возвращены.
08 июля 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение о расторжении Договора займа от 19 февраля 2025 г.
По состоянию на день заключения соглашения, задолженность ФИО2 составила 5 133 829 рублей 50 копеек, из которых: сумма займа- 4 700 000 рублей, проценты за период с 19.02.2025 по 08.07.2025 гг.- 433 829 рублей 50 копеек. Срок погашения долга определен- до 15 июля 2025 г. /л.д.7/.
Вместе с тем, до 15 июля 2025 г. ФИО2 сумма задолженности по основному долгу и процентам возвращена не была, в связи с чем, 23.07.2025 г. истец вручил ответчику письменную претензию с требованием возврата долга в срок до 09.08.2025 г. /л.д. 8/.
Однако ответчиком данное требование не исполнено и до настоящего времени сумма займа, проценты не возвращены.
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении ответчиком принятых на себя по обязательств, в материалы дела не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о полном или частичном исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 700 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из представленного истцом расчета: неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с февраля 2025 по сентябрь 2025 составляет 675 904 рубля 76 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 15 июля 2025 г. по 29 сентября 2025 г. составляют 171 131 рубль 50 коп.: 4 700 000х13х20%/365= 33479,45 руб.; 4 700 000х49х18%/365= 113572,60,62 руб.; 4 700 000х11х17%/365= 24079,45 руб. /л.д.5/.
Учитывая, что положения договора займа, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку (2% ежемесячно), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку согласуются с положениями действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 15 июля 2025 г. по 29 сентября 2025 г. в размере 171 131 рубль 50 коп., и исходя из следующего расчета: 4 700 000х13х20%/365= 33479,45 руб.; 4 700 000х49х18%/365= 113572,60,62 руб.; 4 700 000х11х17%/365= 24079,45 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 700 000 рублей, исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом фактического удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 829 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 4 700 000 рублей, проценты за период с февраля 2025 г. по сентябрь 2025 г. в размере 675 904 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 131 рубль 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 62 829 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
проценты за пользование займом с 24 декабря 2025 г. и по день исполнения обязательства в сумме 4 700 000 рублей в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование чужими денежными средствами с 24 декабря 2025 г. и по день исполнения обязательства в сумме 4 700 000 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.