Дело № 2–392/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000310-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 11 апреля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141398,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027,96 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты>») и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязанность по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО2. В соответствии с п. 1.5 Договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования указанной задолженности перешло ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав требования, общая сумма задолженности составляла 188115,82 рублей, задолженность по основному долгу – 99677,81 рублей, задолженность по процентам за пользование – 41720,63 рублей, задолженность по комиссиям – 10645,56 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 34152,62 рубля, задолженность по госпошлине – 1919,2 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 141398,44 рублей. До настоящего момента задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением, содержащем, в том числе, предложением (оферту) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть ее банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающий остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счета (л.д. 5, 6).

В данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты, Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ФИО3 о заключении договора банковской карты, открыв на ее имя счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила банковскую карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 30% годовых, сроком до востребования, льготный период до 56 дней (л.д. 5, 6, 8). Таким образом, договор № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ФИО3 банковская карта получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью (л.д. 6).

ФИО3 совершены операции с использованием данной банковской карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в заявлении на оформление карты, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялось на протяжении всего времени действия кредитного договора, что является нарушением условий предоставления кредита.

Согласно п. 2.8 Типовых условий кредитования счета, с целью полного погашения задолженности клиентом банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. В заключительном счете-выписке указывается заключительный обязательный платеж. Заключительный счет-выписка выставляется клиенту за 60 дней до наступления срока возврата кредита (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.9 Типовых условий кредитования счета, в случае расторжения соглашения счета по инициативе клиента заключительный счет-выписка выставляется клиенту в срок не превышающий 60 календарных дней со дня приема банком заявления и возврата карты в банках в соответствии с п. 4.1.1 настоящих Типовых условий (л.д. 9 оборот).

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств в течение срока действия договора несколько раз допущена неоплата очередного минимального платежа.

В соответствии с п. 1.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал, а ФИО1 ФИО2 приняло права требования к физическим лицам, возникших у <данные изъяты> по гражданско - правовым договорам, заключенным между <данные изъяты>» и Должниками, с установленными Кредитным договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 10 оборот -13), что также подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО2 передало, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к физическим лицам (Должникам) по гражданско - правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 13 оборот, 14), что также подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав требований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 2.9 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий ООО «Региональная Служба Взыскания» уведомляет Должников, права требования по которым уступлены по настоящему Договору о произведенной уступке (л.д. 14).

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, что является основанием для неисполнения должником имеющихся обязательств.

ООО «Региональная Служба Взыскания» потребовало погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование по состоянию на дату обращения с иском в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 141398,44 рублей.

Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141398,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2013,98 рублей (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 22).

Ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля.

Истец, согласно почтового штемпеля, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Между тем, как следует из приложенных к иску документов, в частности, договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из перечня уступаемых прав (требований) к договору об уступке прав требований, размер задолженности по основному долгу составлял 99677,81 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом составлял 41720,63 рублей. Указана дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» в одностороннем порядке был изменен срок действия договора, заключенного до востребования.

Размер задолженности, предъявленный ООО «Региональная Служба Взыскания» также составляет по основному долгу - 99677,81 рублей, по процентам за пользование кредитом - 41720,63 рублей.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истцом был пропущен срок исковой давности.

При этом, как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 г.

Судья С.Н. Евсеев