04RS0018-01-2025-002199-61

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А. при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2025 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "Гаманок" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в пользу истца задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 750,00 руб. из них сумма займа 16 700 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 24 106,45 руб., начисленные штрафы в размере 943,55 руб., а также судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2020 г. между ООО Микрокредитная компания "Гаманок" и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа №. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Не исполнив обязательства в полном объеме, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, банк просит взыскать задолженность с принявших наследство наследников.

07.05.2025 г. определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, принявшие наследство после смерти ФИО5.

18.06.2025 г. определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3, вступившие в наследство после смерти ответчика ФИО7

Представитель истца ООО Микрокредитная компания "Гаманок" по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, указав на пропуск истцом срока исковой давности и просила в иске отказать.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2020 г. между ООО Микрокредитная компания "Положительное решение" и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 16 700,00 руб. с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 20.05.2020 г. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на 20.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 21 877, всего с учетом суммы займа, процентов и штрафа, общая сумма задолженности составила 41 750,00 руб.

При этом судом установлено, что, не исполнив обязательства по договору займа, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.12.2021г. ООО МКК «Положительное решение» и ООО МКК «ГАМАНОК» заключили договор цессии, согласно которому ООО МКК «Положительное решение» уступил права требования задолженности к должнику ФИО5, вытекающие из договора микрозайма <данные изъяты>

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ООО МКК «Положительное решение» и ООО МКК «ГАМАНОК» договора по кредитному договору микрозайма <данные изъяты>, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1 и ФИО7, а после смерти последней наследство принято ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно наследственного дела, в наследственную массу после смерти ФИО5 вошло <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оговору займа, у ответчиков, принявших наследство, возникла обязанность погасить задолженность наследодателя перед истцом.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что обязательства по договору займа <данные изъяты> должны были быть исполнены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по нему истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, установив обстоятельства пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа № 00000002 от 19.04.2020 г., с учетом требований ст. 199 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности судом не установлено и истец на наличие таковых не ссылался.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Гаманок" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузубова.