Дело № 2-2265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралпромлизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралпромлизинг» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 952 695 руб. 90 коп., пени в сумме 1 205 168 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Базис Проф» был заключен договор лизинга № № согласно которому истец обязался предоставить за плату во временное владение и пользование в лизинг имущество: 1. опалубка вертикальных конструкций в составе ReForma SP элемент 1.20Х3,00м; ReForma Standart plus элемент 1,00Х3м.; ReForma Standart plus элемент 0,90х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,80х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,75х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,60х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,55х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,50х3,0м.; ReForma SP элемент 0,40Х3,00м.; ReForma Standart распалубочный угол 3,30 м.; ReForma SP внутренняя угловая часть 3,00м.; ReForma SP зажимная шина 0,85 м. 2. Опалубка вертикальных конструкций в составе: ReForma SP элемент 1.20Х3,00м.; ReForma Standart plus элемент 1,0х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,90х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,80х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,75х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,60х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,50х3,0м.; ReForma Standart plus элемент 0,45х3,0м.; ReForma SP элемент 0,40Х3,00м.;. ; ReForma Standart распалубочный угол 3,30 м.; ReForma SP внутренняя угловая часть 3,00м.; замок литой клиновой цинкованный; пруток г/кст.25 Г2С, диаметр 15 мм,1,00м; Framini анкерная гайка15,0; ReForma SP зажимная шина 0,85 м; ReForma SP зажимная шина 1,50 м; ReForma SP захват крановый. 3. Опалубка перекрытий в составе: Стойка телескопическая оплубки 3,7; Унивилка СДн; Тренога СДн, Doka балка Н20ecoР2,90м.

Истцом приобретено указанное имущество у ООО «Дока Рус» в соответствии с выбором лизингополучателя и целевым назначением для передачи в лизинг ООО «Базис Проф». Факт передачи истцом указанного имущества в лизинг ответчику подтверждается актами приема-передачи и ввода в эксплуатацию имущества, являющегося предметом лизинга. В соответствии с условиями договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ г. цена договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору лизинга составляет 16 218 967 руб. 10 коп., в том числе НДС. Срок лизинга до ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга заключен договоры поручительства с ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Лиингополучатель ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 925 695 руб. 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 205 168 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Извещен надлежаще (л.л.123).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения дела о взыскании задолженности с ООО «Базис Проф» Арбитражным судом Челябинской области. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Базис Проф» был заключен договор лизинга №№ по условиям которого (пункт 1.1 договора) предметом договора является предоставление лизингодателем за плату во временное пользование и владение в лизинг лизингополучателю имущества, которое лизингодатель обязуется по исполнение договора приобрести в свою собственность. Предметом лизинга является имущество, наименование, количество и характеристики которого приведены в приложениях №№. Цена договора, с учетом дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 218 967,10 рублей. Также стороны установили, что общая стоимость имущества передается на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (пункт 2.1 и 2.2 договора лизинга) составляет 17 992 950 руб. 60 коп. Стоимость лизинга имущества выплачивается лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком внесения платежей (Приложение №2-7) (л.д. 33-34, 37-38).

Во исполнение своих обязательств по договору лизинга истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ года договор купли продажи № №, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять новое ранее не эксплуатировавшее имущество в количестве и комплектации, предусмотренной спецификациями, являющимися Приложением № № к настоящему договору (л.д. 15-18).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя ООО «Базис Проф» по договору лизинга, между лизингодателем ООО "Уралпромлизинг" и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № №, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с лизингополучателем перед кредитором всем своим имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга, включая, в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга кредитором на день расчетов (л.д. 39-40).

Из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал, а ООО «Базис Проф» принял предмет лизинга (л.д. 18-23).

Содержание указанных актов расценено судом как исполнение истцом своих обязательств по договору лизинга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае просрочки внесения лизинговых платежей, или выкупной цены имущества, и/или их неполного внесения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что с договором лизинга ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 205 168 руб. 94 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и подлежит уменьшению до 200 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором лизинга права на требование от ответчика исполнения обязательства по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 200 00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 952 695 руб. 90 коп., пени в сумме 200 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 827 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных истцу требований имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца ООО «Уралпромлизинг» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в сумме 38 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралпромлизинг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> задолженность по уплате ежемесячных платежей по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 925 695 руб. 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 872 руб., а всего 5 164 567 (пять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: