Дело № 2 - 4259/2023 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения;

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 17.01.2022 г. в размере 1 355 425,15 руб., в том числе: основной долг- 1 172 360,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –11 451,57 руб., проценты за пользование кредитом- 158 737,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 12 875,60 руб., взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 20 977,13 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО Российский Сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 198 000,00 руб., под 10,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 198 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 355 425,15 руб., в том числе: основной долг- 1 172 360,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –11 451,57 руб., проценты за пользование кредитом- 158 737,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 12 875,60 руб.Банком направлены требования к заемщику № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске: <адрес> по адресу постоянной регистрации по мету жительства: <адрес> возвращены в суд с отметками почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО « Россйсикй сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 198 000,00 руб. под 10,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 198 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк предоставил кредитные средства заемщику. В свою очередь, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполняет.

Согласно представленного истцом суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 355 425,15 в том числе: основной долг- 1 172 360,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту –11 451,57 руб., проценты за пользование кредитом - 158 737,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 12 875,60 руб.

Банком направлены требования к заемщику о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных соглашением обязанностей, имеются предусмотренные законом основания для их расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ИНН <***>) задолженность в ОБЩЕМ размере 1 355 425,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 977,13 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. ДОЛЖИКОВА