Дело №2-521/2022

УИД № 24RS0003-01-2022-000912-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 ноября 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 190 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5012 руб. 00 коп., по тем основаниям, что 29.11.2021 г. на 165 км. автодороги «Шарыпово-Ужур-Балахта», произошло ДТП с участием автомобиля Скания Р, гос.номер №, принадлежащего ООО «Сибуголь», под управлением ФИО7 и автомобиля Тойота Спринтер, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего. Столкновение произошло по вине ФИО1, который не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с ТС Скания Р, гос. номер №, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате ДТП владельцу автомобиля Скания Р, гос. номер № ООО «Сибуголь» был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие», собственник автомобиля Скания Р ООО «Сибуголь, в лице представителя ФИО5, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО СК «Согласие». По результатам осмотра ТС была рассчитана сумма страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю ФИО2, гос. номер №, в результате ДТП 29.11.2021 г., которая составила 190 600 руб. 00 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 11.01.2022 г. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Спринтер, гос.номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № №, ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 190 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022 г. ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, что подтверждается объяснениями ФИО1, данными им сотрудникам ГИБДД после ДТП. Как следует из информации с сайта мирового судьи судебного участка №7 Балахтинского района Красноярского края, 13.01.2022 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого полагают, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Сибуголь», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2021 года в 05 час. 10 мин. на 165 км. автомобильной дороги Р-412 Шарыпово-Ужур-Балахта в Балахтинском районе Красноярского края, произошло ДТП с участием автомобиля Скания Р, гос.номер №, принадлежащего ООО «Сибуголь», под управлением ФИО7 и автомобиля Тойота Спринтер, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1.

Согласно определения инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 29.11.2021 г., ФИО1 управляя автомобилем Тойота Спринтер, гос.номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Скания Р-380, под управлением ФИО7, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11.01.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный номер №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Собственником автомобиля Скания Р (тягач), регистрационный знак <***>, является ООО «Сибуголь», гражданская ответственность автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис № (ОСАГО), страховой полис № (КАСКО). Водителем автомобиля на момент ДТП был ФИО7

Собственником автомобиля Тойота Спринтер, регистрационный знак <***>, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страховой полис № №.

Представитель ООО Сибуголь 15.12.2021 г. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

Дорожно-транспортное происшествие ООО «СК «Согласие» было признано страховым случаем, в связи, с чем ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «Сибуголь» сумму страхового возмещения в размере 190 600 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 11.01.2022г.

ООО СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 190 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022 г.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 29.11.2021 г. произошло по вине ответчика ФИО1, который не выполнил требование о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении, суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» возврат государственной пошлины в размере 5012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 600 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5012 рублей, а всего 195 612 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.