Дело № 2а-400/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009382-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки в сумме 37 583 руб. 38 коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 380 руб., пени по транспортному налогу в сумме 203 руб. 38 коп., штраф в сумме 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований Управлением указано, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства, и, соответственно, он признавался плательщиком транспортного налога. Управлением в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог в сумме 188 480 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 свою обязанность в установленный законом срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем ему было выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 36 380 руб. и начисленных за его несвоевременную уплату пеней в сумме 203 руб. 38 коп., которое ФИО2 также не исполнено. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. Штраф не уплачен. Выданный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. На день подачи настоящего административного иска задолженность ФИО2 не погашена.
Определением суда к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Новгородской области, представитель которого в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, полагает, что требования Управления не основаны на законе, поскольку взыскиваемый транспортный налог начислен на автомобиль ДАФ СF85.430 4х2, госномер В280КС53, который похищен и находится в розыске.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Абзацем первым пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно пункту 3 этой же статьи НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 420 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 420 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 420 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 100 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 420 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 170 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 428 л.с.
В связи с принадлежностью административному ответчику указанного имущества, являющегося объектом налогообложения транспортным налогом, Управление исчислен подлежащий уплате ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 480 руб.
Произведенный налоговым органом расчет транспортного налога отражен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 480 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате транспортного налога исполнены ФИО2 не в полном объеме, транспортный налог в сумме 36 380 руб., начисленный на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уплачен.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ Управлением в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся недоимки в сумме 36 380 руб. и пени в сумме 203 руб. 38 коп., начисленных на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом 7 п. 2 ст. 358 НК РФ (в редакции Федерального закона от 15.04.2019 №63-ФЗ) из числа объектов налогообложения транспортным налогом исключены транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Согласно представленной административным истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД по г. Великому Новгороду, похищенное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обнаружено и находится в розыске.
Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО2 постановлением следователя СУ при УВД г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Постановлением следователя СУ при УВД г. Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием события преступления. Из содержания указанного постановления следует, что целью обращения ФИО2 с заявлением о хищении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, застрахованного по договору добровольного имущественного страхования, являлось получение им страхового возмещения. При этом поименованное транспортное средство фактически у административного ответчика не похищалось, а было разукомплектовано самим ФИО2
Постановлением руководителя СУ УМВД России по г.Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу № отменено, производство по данному уголовному делу возобновлено.
Постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г.Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление следователя СУ при УВД по г. Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 потерпевшим.
Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Великому Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, уголовное дело №, возбужденное по заявлению ФИО2, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области по запросу суда, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО2, в розыске не числится.
В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное на ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в розыске не находилось, равно как и не находится в настоящее время, доказательств выдачи уполномоченным органом документа, подтверждающего данный факт применительно к рассматриваемому налоговому периоду (ДД.ММ.ГГГГ), и доказательств направления такого документа налоговому органу, ФИО2 не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени, размер которых для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, соответствует одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ФИО2 срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 203 руб. 38 коп., начисленные на недоимку по данному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которого произведен налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ на основании поручения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении документов (информации) в связи с проведением камеральной налоговой проверкой первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>».
Требование направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), считается полученным на шестой день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Затребованные документы (информация) должны быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования налогового органа на основании п. 1 ст. 101.4 НК РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговый правонарушениях.
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо возражений не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за налоговое правонарушение по п. 2 ст. 126 НК РФ и на него наложен штрафу в сумме 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО2 направлено требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате штрафа 1 000 руб.
Факты направления Управлением административному ответчику налогового уведомления и требований подтверждаются списками заказных писем №, №, №, адресованными в отделение почтовой связи, а также сформированными официальным сайтом Почты России отчетами об отслеживании отправлений.
Представленные административным истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 59, 60, 61 КАС РФ и являются надлежащими доказательствами по административному делу.
Изложенные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Управления к мировому судье судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки в сумме 37 583 руб. 38 коп.
Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилась в суд с настоящим административным иском, что свидетельствует о соблюдении Управлением установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд.
Установив, что обязанность по уплате недоимки в исчисленных Управлением размерах в срок, указанный налоговым органом в требовании, ФИО2 не исполнена, порядок взыскания недоимки соблюден, срок обращения с административным иском не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением требований.
Иные доводы административного ответчика основаны на неверном толковании норм права и не влияют на существо рассматриваемого спора.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 327 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог в сумме 36 380 руб., пени по транспортному налогу в сумме 203 руб. 38 коп., штраф в сумме 1 000 руб., всего 37583 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 327 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 17 февраля 2023 года.