Дело № 2-1142/2023
УИД 35RS0010-01-2022-017074-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 02 марта 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Истец АО «Вологдагортеплосеть» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, мотивируя требования тем, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года составляет 3025 рублей 31 копейка.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3025 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебном заседании представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о смерти ФИО1 истец узнал из определения мирового судьи от 24 ноября 2022 года об отказе в вынесении судебного приказа. О надлежащем ответчике по делу истец узнал в процессе рассмотрения данного иска в суде. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24 марта 1993 года ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № в период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года ФИО1 была одна зарегистрирована по указанному адресу с 20 апреля 1990 года, 19 декабря 2019 года снята с регистрационного учета в связи со смертью (адресная справка от 20 декабря 2022 года).
В соответствии с приложенной к иску карточкой расчетов задолженность перед АО «Вологдагортеплосеть» за тепловую энергию за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года составляет 3025 рублей 31 копейка, в том числе за апрель 2019 года 208 рублей 36 копеек, за май 2019 года 637 рублей 72 копейки, за сентябрь 2019 года 435 рублей 95 копеек, за октябрь 2019 года 1743 рубля 28 копеек.
Копией свидетельства о смерти II-ОД № от 16 декабря 2019 года и записью акта о смерти № от 16 декабря 2019 года подтверждается, что ФИО1 умерла 25 ноября 2019 года.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 20 мая 2020 года.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале ПАО Сбербанк в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершей по оплате задолженности по оплате за тепловую энергию.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию с ФИО2 истец к мировому судье не обращался, доказательства обратного суду не представлены.
Судом установлено и подтверждается ответом на судебный запрос, что 27 октября 2022 года АО «Вологдагортеплосеть» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 24 ноября 2022 года АО «Вологдагортеплосеть» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате тепловой энергии за период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 3025 рублей 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в связи со смертью ФИО1
С учетом части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за тепловую энергию подлежала внесению за апрель 2019 года до 13 мая 2019 года, за май 2019 года до 10 июня 2019, за сентябрь 2019 года до 10 октября 2019 года, за октябрь 2019 года до 11 ноября 2019 года.
Следовательно, до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (27 октября 2022 года) срок исковой давности истек, в связи с чем не прекращал течь и не продлевался на период обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по требованиям о взыскании задолженности за апрель 2019 года в размере 208 рублей 36 копеек (13 мая 2022 года), за май 2019 года в размере 637 рублей 72 копейки (10 июня 2022 года), за сентябрь 2019 года в размере 435 рублей 95 копеек (10 октября 2022 года).
Не истекший срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 1743 рубля 28 копеек (с 12 ноября 2019 года по 11 ноября 2022 года) на дату обращения к мировому судье составлял 16 дней (с 27 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года).
В последний день указанного срока после отказа в вынесении судебного приказа (09 декабря 2022 года) истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положения статьи 1175 ГК РФ предусматривают право кредитора предъявить иск к наследственному имуществу без принятия мер к поиску наследников.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующий требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, то есть, обстоятельства, связанные с установлением наследников к имуществу должника, не влияют на течение срока исковой давности.
ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика 10 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
Исковое заявление и материалы дела не содержат ходатайства (согласия) истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика наследника ФИО1
Кроме того, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которая в силу смерти не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.
При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении собственниками жилого помещения принятых на себя обязательств по внесению платежей за тепловую энергию. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности не представлено.
На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности за тепловую энергию отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.