Решение по делу № 2-114/2025 от 21.05.2025

УИД 28RS0017-01-2024-003100-93

Дело № 2-114/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование требований указав, что -- между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор --, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 405 000 руб. сроком до --, с процентной ставкой 15,9 % годовых. -- должник умер, обязательства перестали исполняться надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на -- составила 306 377,44 руб., из них: просроченный основной долг за период с -- по -- - 198 207,28 руб.; проценты за пользование кредитом за период с -- по -- - 63 015,92 руб.; неустойка за период с -- по -- - 45 154, 24 руб.

Просил суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 306 377,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 159 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Амурской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10 ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО11. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что в наследство не вступала, наследственное дело не заводилось.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов дела следует, что -- между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор --, по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 405 000 руб. сроком до --, с процентной ставкой 15,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив -- заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером --.

-- ФИО1 умер.

Поскольку, принятые на себя обязательства, заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 306 377,44 руб., из них: просроченный основной долг за период с 09.01.2023 по 28.10.2024 - 198 207,28 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2023 по 20.05.2024 - 63 015,92 руб.; неустойка за период с 10.01.2023 по 20.05.2024 - 45 154, 24 руб.

Суд, изучив, представленный истцом, расчет задолженности, находит его правильным, поэтому принимает его, каких-либо возражений в части неверности представленного расчета от ответчика не поступило.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных материалов следует, что на момент смерти ФИО1 он являлся -- ФИО3, ФИО8

Указанные лица относятся к наследникам по закону первой очереди.

Из сведений, представленных суду нотариусами Свободненского нотариального округа -- ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 ими не заводились.

Из ответа МО МВД России «Свободненский» от -- следует, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответа ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» следует, что за ФИО1 до -- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации по счетам и вкладам ФИО1, представленных по запросу суда, на его имя открыты счета: в ПАО Сбербанк, где остаток денежных средств на дату смерти составляет 30,92 руб.; в АО «Россельхозбанк» (информация от 20.01.2025 и 04.02.2025), где остаток денежных средств на счетах на дату смерти составлял 2470,57 руб. - по счету --, 0 руб. – по счету --.

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно сведениям, представленным истцом, в Амурском РФ АО «Россельхозбанк» на текущем счете --, открытом на имя ФИО1, после его смерти за период с 09.06.2022 по 28.10.2024 сумма приходных операций составила 46 667,50 руб. (9,45 руб. - причисленные проценты, 46 658,05 руб. - зачисление пенсии 15.06.2022), на 09.01.2023 остаток на счёте – 0 руб. Списание со счёта произведено неустановленным лицом, и банком в счет имеющейся задолженности по комиссии.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, начисленная ФИО1 после его смерти сумма пенсии не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество.

Принимая во внимание, что поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось, наследники по закону с заявлениями о принятии наследства не обращалась, доказательства принятия наследственного имущества совершением фактических действий не представлены, более того, и самого наследственного имущества у ФИО1 (за исключением денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк", АО "Россельхозбанк" за получением которых наследники по закону также не обращались) не установлено, денежные средства на счетах ФИО1 являются выморочным имуществом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество по Амурской области.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации -- «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Между тем, согласно материалам дела на момент подачи иска и рассмотрения дела денежные средства на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, отсутствуют, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» составляет 30,92 руб., исковые требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженности по кредитному договору -- от -- подлежат удовлетворению на сумму 30,92 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 159 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО1 в ином банке является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчик - ТУ Росимущество по Амурской области возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущество по Амурской области не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего --, в пользу ООО Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН --) задолженность по кредитному договору -- от 20.05.2019 в размере 30 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 7 мая 2025 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева