78RS0008-01-2021-006193-81

Дело № 2-2709/2022

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Хинтибидзе Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Страховая компания), указывая на то, что 07.10.2019г. между сторонами был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезни № SYS1611758588. По условиям договора страховыми рисками являются установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни, произошедшие в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая или болезни. 15.07.2020г. ответчик направил в страховую компанию заявление о страховом случае и документы, подтверждающие наличие заболевания, представил справку МСЭ-2015 № 2401938 от 11.06.2020г., удостоверяющую получение им второй группы инвалидности. 16.09.2020г. в адрес истца поступил отказ в признании случая страховым и отказом от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на сокрытие истцом при заключении договора страхования сведений о имеющемся заболевании. Истец с отказом в выплате страхового не согласен, поскольку договором стороны договорились не применять пункты Правил страхования (деле – Правила) 5.7.1., 5.7.3., 5.7.4., - 5.7.8., 5.7.10., 5.7.12., - 5.7.15. Согласно п. 5.7.8. Правил, если иное не установлено договором, не признаются страховыми рисками, страховыми случаями события, указанные в п. 5.3. Правил, произошедшие в результате: предшествующих состояний и их последствий. Указанный пункт Правил был исключен и применению в рамках возникшего между сторонами правоотношения не подлежал. Кроме того, как следует из «памятки клиентам – заемщикам ипотечного кредита», выдаваемой к Договору страхования, «Наличие у клиента заболеваний до оформления полиса (болезни сердца, дыхательных путей и т.д.) не являются основанием для отказа в выплате».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существ в отсутствии неявившегося истца, полгая, что настоящее дело подлежит рассмотрению по существу, независимо от явки истца, не предоставившего уважительность неявки в судебное заседание. Возражал против удовлетворения требований, поскольку указанный договор страхования заключенный с ответчиком был признан решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга недействительным, в связи с чем, просил в иске отказать.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещён о времени и месте рассмотрения дела, позицию относительно существа спора не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательтсва, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019г. между сторонами был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезни № SYS1611758588. По условиям договора страховыми рисками являются установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни, произошедшие в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая или болезни.

Договор страхования был заключён на условиях, изложенных в «Правилах страхования от несчастных случаев и болезни», с которым ответчик был согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно п. 11.3.6 Правил страхования, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, в случае установления после заключения договора, что страхователь при заключении договора сообщил страховщику заведомо ложные, неполные или искажённые сведения об обстоятельствах, указанных в п. 11.2.1 Правил.

Согласно п. 11.2.1 Правил страхования, страхователь обязан сообщать страховщику при заключении договор страхования достоверную информацию, имеющую значение для определения степени риска.

В заявлении на страхование от 07.10.2019г. ответчик подтвердил отсутствие у него заболеваний или проблем со здоровьем, подтвердил, что не обращался к врачам за последние пять лет, а также подтвердил отсутствие заболеваний сердечнососудистой системы.

15.07.2020г. от ответчика поступило заявление о страховом случае и документы, подтверждающие наличие заболевания. Ответчик представил справку МСЭ-2015 № 2401938 от 11.06.2020г., удостоверяющую получение им второй группы инвалидности.

16.09.2020г. в адрес истца поступил отказ в признании случая страховым и отказом в выплате страхового возмещения, поскольку им был нарушен п. 11.2.1 Правил страхования, которым предусмотрена обязанность страхователя сообщать страховщику при заключении договора страхования достоверную информацию, имеющую значение для определения степени риска.

Решением Красногвардейского районного суда от 24.05.2021г. по делу № 2-2709/2021 договор страхования № SYS1611758588 от 07.10.2019г., заключённый между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, признан недействительным с даты его заключения, применены последствия его недействительности, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма оплаченной страховой премии в размере 11 755,89 руб.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом того, что договор страхования № SYS1611758588 от 07.10.2019г., заключённый между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, признан недействительным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года