Дело № 2-5037/2025

34RS0008-01-2025-012999-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

При секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО « АльфаСтрахование » о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №....

По инициативе Финансовой организации ООО «НМЦ «ТехЮр Севис» подготовлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 51 721 рубль 96 копеек, с учетом износа - 46 700 рублей 00 копеек, величина УТС Транспортного средства составляет 16 548 рублей 48 копеек.

14.02.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществила ФИО3 выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 68 270 рублей 44 копеек (46 700 рублей 00 копеек стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства + 16 548 рублей 48 копеек величина УТС), что подтверждается платежным поручением №....

01.03.2024 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе убытков, выплаты величины УТС.

Потребитель обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № №... с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков, величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №... (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований Потребителя к Финансовой организации отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, Потребитель обратился к мировому судье судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением к Финансовой организации.

17.04.2024 решением суда по гражданскому делу № 2-121-969/2024 с Финансовой организации в пользу Потребителя взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 40 179 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 089 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, иные расходы.

Решением суда требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не рассматривалось.

11.12.2024 апелляционным определением Центрального районного суда города Волгограда по гражданскому делу № 11-390/2024, Решение суда было изменено в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований Заявителя. В части взыскания с Финансовой организации штрафа отказано, в остальной части Решение суда оставлено без изменения.

Финансовая организация исполнила Решение суда в выплатив 58 879 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор №... уступки права требования (далее - Договор цессии), согласно пункту 1.1 которого Потребитель передает, а Заявитель принимает право требования страхового возмещения, в том числе неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, а также иных расходов с Финансовой организации, обязанность выплатить которые возникли в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и обязанности исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО.

26.05.2025 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация выплатила Заявителю проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 1 362 рубля 55 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ)), в связи с чем Заявителю перечислено 1 185 рублей 55 копеек.

07.08.2025г. ФИО1 оплатил 15000 рублей за рассмотрения обращению в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового уполномоченного вынесено решение №№... об отказе в удовлетворении требований.

Сумма рассчитанная по единой методике составляет 51 721 рубль, учитывая, что страховщик должен был исполнить свои обязательства до 17.02.2024 г. в полном объеме сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему рассчитывается следующим образом:

В период с 19.02.2024 г. по 07.02.2025 г. - 355 дней.

51 721 руб. * 1% * 355 дней = 183 609 руб. 55 копеек.

Сумма неустойки составляет: 182 246 руб. 55 копеек (183 609 руб. 55 копеек- 1362 рубля 55 копеек).

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1: Неустойку в размере 182 246 руб. 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридической помощи в размере 25 000 руб., расходы в размере 15 000 рублей за обращение в службу финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, кроме того просил взыскать расходы на госпошлину.

Истец, представитель ответчика, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными t имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой - экспертизы (пункт 3.11 Правил).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №....

17.04.2024 решением суда по гражданскому делу № 2-121-969/2024 с Финансовой организации в пользу Потребителя взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта в размере 40 179 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 089 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, иные расходы.

Финансовая организация исполнила Решение судав выплатив 58 879 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор №... уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого Потребитель передает, а Заявитель принимает право требования страхового возмещения, в том числе неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, а также иных расходов с Финансовой организации, обязанность выплатить которые возникли в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и обязанности исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО.

Финансовая организация выплатила Заявителю проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 1 362 рубля 55 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ)), в связи с чем Заявителю перечислено 1 185 рублей 55 копеек.

07.08.2025г. ФИО1 оплатил 15000 рублей за рассмотрения обращению в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового уполномоченного вынесено решение №... об отказе в удовлетворении требований.

Сумма рассчитанная по единой методике составляет 51 721 рубль, учитывая, что страховщик должен был исполнить свои обязательства до 17.02.2024 г. в полном объеме сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему рассчитывается следующим образом:

В период с 19.02.2024 г. по 07.02.2025 г. - 355 дней.

51 721 руб. * 1% * 355 дней = 183 609 руб. 55 копеек.

Сумма неустойки составляет: 182 246 руб. 55 копеек (183 609 руб. 55 копеек- 1362 рубля 55 копеек).

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, страховщик не произвел в установленный законом срок выплату суммы страхового возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020) (Пример 9), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

По смыслу разъяснений, содержащихся в названном Обзоре, осуществление страховой компанией страхового возмещения с нарушением установленного Законом об ОСАГО 20-дневного срока, пусть и в добровольном порядке на стадии досудебного урегулирования спора, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, не освобождает страховщика от гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

С учетом приведенных руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку в рамках рассматриваемого дела ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков осуществления страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Проверив расчет неустойки, содержащийся в иске, суд находит его соответствующим положениям Закона об ОСАГО, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика в пользу истца заявленной суммы в размере 182 246 рублей 55 копеек. Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечивает интересы обоих сторон договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы.

Соответственно, расходы в размере 15 000 рублей 00 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 6 467 рублей, поскольку данные убытки понесены истцом для восстановления своего права.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 182 246 руб. 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы в размере 15 000 рублей за обращение в службу финансового уполномоченного, госпошлину в размере 6467 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Д.И. Коротенко

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025 г.