Решение по делу № 2А-311/2025 от 26.08.2025 - о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций.

2а-311/2025

УИД 56RS0028-01-2024-000952-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций в общей сумме ... рублей. В обоснование требований указав, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, мощность ... л.с. В соответствии с действующим налоговым законодательством ей начислен транспортный налог по следующим периодам: за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с учетом переплаты задолженность – ... рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик является собственником ... доли в праве на квартиру, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость ... руб. В соответствии с действующим налоговым законодательством ей начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит сумма задолженности, равная размеру отрицательного сальдо на едином налоговом счете на дату направления в суд заявления о вынесения судебного приказа.

На дату подачи заявления о вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма пени составила ... рублей, из них по страховым взносам на ОПС за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, по страховым взносам на ОМС за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ по имущественным налогам начислены пени в размере 10 ... рубля, а именно:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме ... рубля;

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме ... рубля;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме ... рубля;

- по налогу, взыскиваемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) в сумме ... рубля;

- по страховым взносам на ОМС, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля;

- по страховым взносам на ОПС, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рубля.

В адрес мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России N 15 по Оренбургской области задолженность в общей сумме 35 580 рублей, в том числе:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188,51 рубля;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 рубля;

- пени в размере 31 638,49 рубля.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного истца в части взыскания транспортного и имущественного налогов не оспаривала. Просила отказать в иске в части взыскания пени.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пункту 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Положения части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса..

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 этого же Кодекса.

Установлено и из материалов дела следует, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, мощность ... л.с.

В соответствии с действующим налоговым законодательством ей начислен транспортный налог по следующим периодам: за ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей, с учетом переплаты – ... рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной уплаты составляет ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ сумме ... рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила в установленный законом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня: за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также пени в сумме ... рублей взысканы решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, а также пени в сумме ... рублей взысканы решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ –... рублей подлежит взысканию.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик является собственником ... доли в праве на квартиру, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость ... руб. В соответствии с действующим налоговым законодательством ей начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного объекта недвижимости был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, начислена пеня: за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .. рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рубль за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей подлежит взысканию

Пенеобразующая недоимка по налогу, взыскиваемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) в сумме ... рублей за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию.

Суд полагает, что обязанность ФИО1 по уплате задолженности по вышеуказанным налогам подтверждена материалами дела, представленные административным истцом расчеты являются правильными,

В нарушение статьи 62 КАС доказательств исполнения обязанности по оплате налогов и пени административным ответчиком не представлено.

Также ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком обязательные платежи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не уплачены, на сумму недоимки начислены пени за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ год на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме ... рублей, на обязательное медицинское страхование в сумме ... рублей.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, исходя из следующего.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В отношении ФИО1 межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области вынесены постановления в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налога, пени за счет имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных актов налогового органа судебным приставом-исполнителем ... РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства № на сумму ... рублей, № на сумму ... рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы возвращены в налоговую инспекцию.

Таким образом, налоговый орган, вынося постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, приступил к реализации принудительного взыскания задолженности, на которое распространяются правила Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, о сроке предъявления исполнительного документа к исполнению.

Предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления акта органа, осуществляющего контрольные функции, о взыскании денежных средств, к моменту обращения МИФНС N 15 в суд с административным иском истек, поскольку в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись.

Пенеобразующая недоимка, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубль, пеня в размере ... рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей взысканы судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из вышеизложенного суд считает требования межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Оренбургской области подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Оренбургской области освобождена, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании с физического лица обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Оренбургской области следующую задолженность по налогам:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188,51 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей;

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 рубля;

- пени в размере 1562, 68 рублей.

Всего 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре ) рубля 19 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Судья: Е.И. Расчупко