УИД 16RS0...-30
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 марта 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 78 000 руб. сроком на 18 мес.
Пунктом 4 договора установлена процентная ставка:
- с даты заключения договора займа по ... включительно 94,61% годовых,
- с ... по ... включительн 29,33% годовых,
- с ... до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка после окончания срока возврата займа 10% годовых.
Пунктом 13 договора предусмотрено право МФК осуществлять уступку по договору займа ....
... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило свои права требования истцу.
Судебным приказом от ... по делу ... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 115 466,03 руб., в том числе: основной долг – 78 000 руб., проценты – 37 466,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 755 руб., а всего 117 221,03 руб.
Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 31 114,52 руб., проценты на сумму основного долга (в размере 78 000 руб.) по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2 635,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 117 221,03 руб.) за период с ... по ... в размере 32 001,32 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 65 751,81 руб. (31 114,52+2 635,97+32 001,32), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 173 руб.
... по данному делу было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое отменено на основании определения суда от ... ввиду поступивших от должника возражений, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, окончательно просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 23 421,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 117 221,03 руб.) за период с ... по ... в размере 24 055,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 624,32 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании ранее направленные возражения на иск поддержала, просит применить срок исковой давности, исключить начисление процентов по ст.395 ГК РФ в период действия моратория, а также учесть оплату, удержанную в ходе исполнения судебного приказа от ....
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения предстаивтеля ответчика, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 78 000 руб. сроком на 18 мес.
Пунктом 4 договора установлена процентная ставка:
- с даты заключения договора займа по ... включительно 94,61% годовых,
- с ... по ... включительн 29,33% годовых,
- с ... до конца срока возврата займа 8% годовых. Процентная ставка после окончания срока возврата займа 10% годовых.
Предоставление денежных средств не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований), в связи с чем ... ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по данному договору займа ... истцу.
В силу п.1.1. данного договора цедент уступает цессионарию права требования, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.
Судебным приказом от ... по делу ... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 115 466,03 руб., в том числе: основной долг – 78 000 руб., проценты – 37 466,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 755 руб., а всего 117 221,03 руб.
Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого в 2024 году с должника в пользу взыскателя удержано 117 221,03 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ..., следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, наступившим после ....
Согласно расчету истца, произведенному с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика по процентам, начисленным исходя из суммы основного долга в размере 78 000 руб. в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ..., составляет 23 421,36 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 117 221,03 руб., взысканную судебным приказом, за период с ... по ... составляет 24 055,99 руб.
Возражая представленному истцом расчету, ответная сторона просила применить мораторий к процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное и проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 24 055,99 руб. произведен с учетом периода действия моратория, в связи с чем он признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным исходя из суммы основного долга в размере 78 000 руб. в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ..., в размере 23 421,36 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 117 221,03 руб., взысканную судебным приказом, за период с ... по ... в размере 24 055,99 руб. являются обоснованными. При этом суд учитывает, что платежи в счет исполнения судебного приказа от ..., были удержаны с должника после заявленного в настоящем иске периода, то есть после ....
Заочным решением суда от ... по данному делу с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» были взысканы проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 31 114,52 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2 635,97 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 32 001,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 173 рублей.
На основании указанного заочного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в рамках которого с должника взыскано 60 510,98 руб., в том числе: 34 860,98 руб. – перечислено взыскателю, 25 650 руб. – находятся на депозитном счете.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство ...-ИП прекращено в связи с отменой заочного решения от ....
Принимая во внимание, что на основании заочного решения суда с ответчика в пользу истца удержано 34 860,98 руб., следовательно, на момент вынесения настоящего решения задолженность ответчика перед истцом составляет 12 616,37 руб. исходя из следующего расчета: 23 421,36+24 055,99–34 860,98.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по процентам по ст.809 ГК РФ в размере 23 421,36 руб., с момента вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Следовательно, удержанная в ходе исполнения заочного решения от ... сумма в размере 34 860,98 руб. была достаточной для погашения процентов, начисленных по ст.809 ГК РФ, в связи с чем правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов по ст.809 ГК РФ, со дня вынесения настоящего решения суда до момента фактического его исполнения не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 624,32 руб. исходя из суммы долга в размере 47 477,35 руб. (23 421,36+24 055,99).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ», ИНН ..., проценты за период с ... по ... в размере 12 616,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 624,32 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 19.03.2025.