Дело №2-1-285/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000373-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория»), в интересах которого по доверенности от **.**.**** действует представитель Г***, обратился в суд с иском к наследственному имуществу К*** о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К*** **.**.**** заключен кредитный договор (договор займа) №*** о предоставлении кредита в размере 20000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условия кредитного договора (договора займа). 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным кредитам займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №***.

Истцу стало известно, что 04.11.2017 по К*** открыто наследственное дело №***. Считает, что наследники умершего должника К*** отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников К*** в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору №*** за период с 10.01.2016 по 16.11.2016 в размере 104892 руб., из которых: 20000 руб. – сумма основного долга, 84892 руб. – сумма процентов с учетом сумм оплаты должника в размере 27068 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,76 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежаще, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела 09.01.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К*** был заключен договор потребительского займа №***, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ на сумму 20000 руб., на которые начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день. Срок возврата займа устанавливается до 08.02.2016. Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Согласно графику платежей от 09.01.2016 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщику устанавливается следующий график платежей: сумма потребительского займа: 20000 руб., срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи суммы потребительского займа - 09.01.2016, дата возвраты суммы потребительского займа – 08.02.2016; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 20000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа -10800 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в вилле пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки но не более 20% годовых и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Подписывая настоящий договор К*** подтвердил, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительного займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Ваши деньги: Третий». Экземпляр Индивидуальных условий договора потребительского займа №*** было получен К***, прочитан, вопросов, претензий к условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет, о чем свидетельствует личная подпись К*** в договоре потребительского займа №*** от 09.01.2016.

Выдача обществом и получение К*** суммы займа в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 09.01.2016.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО ПКО «Югория» (ранее - ООО «Югория») заключен договор цессии №***, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в том числе и по кредитному договору №*** от **.**.****, заключенному с К***, задолженность по которому да дату уступки права требования составляла 38083,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 11463,94 руб., задолженность по процентам – 26619,27 руб.

В судебном заседании установлено, что К*** умер **.**.****, о чем отделом ЗАГС администрации *** составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела, открытого нотариусом Я*** к наследству К***, умершего **.**.****, усматривается, что его наследниками являются дочь ФИО5, вступившая в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также дочь ФИО3, отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство отца.

Иного движимого и недвижимого имущества за К*** не зарегистрировано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что задолженность по кредитному договору №*** от 09.01.2016 за период с 10.01.2016 по 16.11.2016 в размере составляет 104892 руб., из которых просроченная ссудная задолженность по основному долгу 20000 руб., просроченная задолженность по процентам – 84892 руб., учитывая, что клиентом по договору произведена оплата в размере 27068 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №43) разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп. 17, 18 Постановления №43 в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Учитывая указанное, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу по кредиту надлежит исчислять отдельно. Исходя из заявленных истцом требований о взыскании части долга, образовавшегося за период с 10.01.2016 по 16.11.2016, срок исковой давности по указанным требованиям истек 16.11.2019.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В суд за защитой своего нарушенного права истец обратился 03.04.2025, то есть за пределами установленного ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ срока.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств совершения ответчиком действий, которые могут быть расценены как действия, свидетельствующие о признании должником долга, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, что также является основанием в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 23.05.2025.

Судья Н.Г. Зимина