Дело № 2-992/2025
УИД 42RS0015-01-2025-000868-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 84 220 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 15.03.2025 в размере 16 078,33 руб.
Свои требования мотивирует тем, что СО УМВД России по ... 04.03.2024 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у истца денежных средств при следующих обстоятельствах.
02.03.2024 примерно в 18 часов 25 минут, неустановленное лицо, в неустановленном месте, посредством сети Интернет и мобильной связи, через мессенджер «WhatsApp», введя в заблуждение ФИО1, путем обмана, под предлогом оплаты покупки швейной машины, через интернет площадку «...8», из корыстных побуждений, завладело денежными средствами ФИО1, убедив последнего перевести принадлежащие ему денежные средства в сумме 84220 руб. по системе быстрых платежей с банковского счета в ПАО «...15» на счет неустановленного лица, причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 84 220 руб.
В ходе расследования уголовного дела получены сведения о том, что похищенные денежные средства были перечислены на счет ... ПАО «...27», оформленный на имя ФИО2, ... г.р., зарегистрированного по адресу: ....
Никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.
Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 15.03.2025 в размере 16 078,33 руб.
Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 42, 56).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако, судебное извещение вернулось в адрес суда невостребованным ответчиком по истечении срока хранения (л.д. 55).
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:
тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
отсутствуют правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество или выгода является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Судом установлено, что ... СО УМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом у ФИО1 денежных средств при следующих обстоятельствах:
02.03.2024 примерно в 18 часов 25 минут, неустановленное лицо, в неустановленном месте, посредством сети Интернет и мобильной связи, через мессенджер «WhatsApp», введя в заблуждение ФИО1, путем обмана, под предлогом оплаты покупки швейной машины, через интернет площадку «...9», из корыстных побуждений, завладело денежными средствами ФИО1, убедив последнего перевести принадлежащие ему денежные средства в сумме 84220 руб. по системе быстрых платежей с банковского счета в ПАО «...16» на счет неустановленного лица, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в сумме 84 220 руб. (л.д. 7, 11).
Постановлением от ... ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 14-16).
В ходе расследования получены сведения о том, что похищенные денежные средства были перечислены истцом на счет ... ПАО «Банк ...23», открытый на имя ФИО2, ... г.р., зарегистрированного по адресу: ... (л.д. 24, 34).
Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО1, ... он, с целью покупки швейной машины, через интернет площадку «...10», получил ссылку от продавца, в которой был указан номер ..., телефон получателя ..., банк получателя «...24», сумма к оплате 84 220 руб. Далее он осуществил перевод денежных средств посредством системы СБП на абонентский номер ..., банк получателя ...25, получатель ...1 ... он написал продавцу о том, что перевел денежные сродства и скинул скриншот перевода, на что продавец ему сообщил, что ждет активацию трек номера, он также зашел в приложение «...18» и проверил сформирован ли заказ, в приложении было написано, что заказ ... сформирован на пункте в .... Далее он еще раз написал продавцу, но тот перестал отвечать на сообщения. ... ему в пункте выдачи «...19» ему сообщили, что заказ был сформирован, но отправка не произошла, ему предоставили чек по трек-номеру ..., где отправителем является Компания: ...2/... ФИО: ...3, телефон: ..., адрес: .... Также ему сообщили, что заявка была сформирована с использованием почты ... и адрес регистрации ... Также он написал продавцу в личной переписке «...11», где спросил, отправил ли он швейную машинку, на что продавец ответил, что отправил, после чего переписка прекратилась. Действиями неустановленного лица истцу причинен материальный ущерб в сумме 84 220 руб. (л.д. 12-13).
Из представленной выписки по счету ... банковской карты ..., открытой в ...17 на имя ФИО1, информации АО «...20», и выписки по счёту ... (карта ...), открытому в ПАО «...28» на имя ФИО2, представленной банком, следует, что 02.03.2024 со счета истца на абонентский номер телефона ..., привязанный к счету ответчика, был осуществлен перевод денежных средств без указания назначения перевода в размере 84 220 руб. (л.д. 20, 22, 24, 25-29, 32).
При этом, никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком ФИО2 не имел.
Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Факт поступления и источник поступления денежных средств ФИО1 на счет ФИО2, ответчиком не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных денежных средств ответчиком принято не было.
Ответчиком, вопреки приведенным выше правовым нормам, не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для разрешения данного дела, поскольку доказан факт перечисления денежных средств ФИО1 на счет ответчика без какого-либо правового основания.
Следовательно, именно на ответчике ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, в связи с чем, с него следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84 220 руб.
В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 15.03.2025.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
За период со 02.03.2024 по 11.06.2025 (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 335,47 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
84 220
02.03.2024
28.07.2024
149
16%
366
5 485,81
84 220
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 029,56
84 220
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 836,27
84 220
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 140,99
84 220
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
7 704,40
84 220
09.06.2025
11.06.2025
3
20%
365
138,44
Итого:
467
18,90%
20 335,47
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма неосновательного обогащения истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 11.06.2025 в размере 20335,47 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче в суд данного иска имущественного характера от оплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 4 136,66 руб. ((104 555,47 – 100000)х 3% +4000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... неосновательное обогащение в размере 84 220 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 по 11.06.2025 в размере 20 335 (двадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО2, ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционного представления (апелляционной жалобы) через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 г.
Судья Г.П. Рудая