№ 2-959 /2022

УИД 24RS0007-01-2022-001303-68

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25 октября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Яхиной Е.С., при секретаре Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Б был заключен договор потребительского кредита № на сумму 358 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, со сроком возврата 28.06.2021 года.

17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «Нерис» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по указанному договору перешли к ООО ЮФ «Нерис».

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла. Наследником умершей Б является её сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 400 000 рублей от АО «Альфа-Страхование», что подтверждается вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.06.2022 года.

На момент смерти заёмщика Б, долг по кредиту не погашен и составил за период с 29.09.2019 года по 28.06.2021 года 186 385, 85 рублей, в том числе 160 407, 84 рублей – основной долг, 25 978, 01 рублей – проценты за пользование заёмными средствами, согласно графика, указанную сумму, а также судебные расходы в размере 4 927, 72 рублей, просит взыскать с ответчика – наследника ФИО2 (л.д. 5).

При принятии иска к производству, определением суда от 30.08.2022 года, к участию в деле привлечён к качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя при подаче иска (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица – АО «Райффайзенбанк», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Б был заключён договор потребительского кредита №PIL16060100181473 на сумму 358 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых со сроком возврата 28.06.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Б умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно копии наследственного дела № наследником умершей Б является сын ФИО1

Вступившим в законную силу 19.01.2021 года решением Богучанского районного суда от 11.12.2020 года, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б

17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по указанному договору перешли к ООО ЮФ «Нерис» (л.д. 65-69).

Вступившим в законную силу 13.08.2022 года решением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.06.2022 года удовлетворены в полном объёме требования ООО ЮФ «Нерис» о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по этому же кредитному договору от 01.06.2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Б №PIL16060100181473, за период с 29.07.2019 года по 28.09.2019 года в размере 17 755, 96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 710, 24 рублей (л.д. 51-52).

За период с 29.09.2019 года по 28.06.2021 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 186 385, 85 рублей, из которых 160 407, 84 рубля – задолженность по основному долгу, 25 978, 01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно представленного суду расчёте, не оспоренного ответчиком, который судом проверен и найден верным (л.д. 28).

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Богучанского нотариального округа № от 29.11.2021 года наследником умершей Б является сын ФИО1

Согласно ответу Гостехнадзора Красноярского края от 17.11.2021 года сведений о наличии зарегистрированных прав на самоходную технику в отношении Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, согласно ответу Главного управления МЧС России по Красноярскому краю № № от 23.11.2021 сведений о наличии зарегистрированных прав на маломерные суда в отношении Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России о наличии счетов на имя Б, на имя Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: №, на котором по состоянию на день смерти имелись денежные средства в размере 10,83 рублей; № на котором по состоянию на день смерти имелись денежные средства в размере 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» № от 16.11.2021 года Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» года Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом Банка не является.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от 26.10.2021 года, ФИО1 выплачена страховая выплата, причитающаяся наследникам по договору страхования № от 25.12.2018 года в размере 400 000 рублей.

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю, начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется (л.д.109).

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю от 20.05.2022 года, начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 06.12.2021 года сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Б ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется (л.д.112).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Богучанское отделение от 17.05.2022 года № сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Б, не имеется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б установлен вступившим в законную силу 19.01.2021 года решением Богучанского районного суда от 11.12.2020 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 927, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.06.2016 года за период с 29.09.2019 года по 28.06.2021 года, в размере 186 385, 85 рублей, из которых основной долг 160 407, 84 рублей, проценты за пользование кредитом согласно графика 25 978, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927, 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.