ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001310-21) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 776,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 60 776,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (далее – ООО МФК «Кредитех Рус») и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кредитех Рус» предоставило денежные средства в размере 15 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Между ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «Кредитех Рус» была подана заявка получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от ООО МФК «Кредитех Рус» (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Кредитех Рус» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с достигнутым соглашением, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств на указанный ответчиком счет. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, где содержатся все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, у него образовалась задолженность. ООО МФК «Кредитех Рус» сменило фирменное наименование на ООО МФК «Монедо», заключив впоследствии в соответствии с п.13 Индивидуальных условий договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «М.Б.А. Финансы», к которому перешли права кредитора в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, который был вынесен, но в связи с поступившими возражениям должника отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 56 776,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 15 000 рублей; задолженность по процентам 21 567,75 рублей; штрафы 932,25 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 04.10.2020 по 20.02.202, задолженность по законной неустойке в период с 20.02.2021 по 20.05.2025 в сумме 19 276,58 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных заявлений и ходатайств не представила.

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица ООО МК «Монедо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

На основании определения Узловского районного суда Тульской области от 24.09.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п..2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кредитех Рус» предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на 30 дней, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365,000% годовых. Сумма возврата определена в 19 500 рублей.

Данный договор заключен путем подачи заявки на сайте ООО МФК «Кредитех Рус» на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от ООО МФК «Кредитех Рус» (простой электронной подписью).

На основании полученной заявки ООО МФК «Кредитех Рус» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с достигнутым соглашением, посредством проставления простой электронной подписи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в виде пени в размере 0,055% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с требованиями ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой уплаты платежа и процентов у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 56 776,58 рублей, из которых задолженность по основному долгу 15 000 рублей; задолженность по процентам 21 567,75 рублей; штрафы 932,25 рублей; задолженность по законной неустойке, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в период с 20.02.2021 по 20.05.2025 в сумме 19 276,58 рублей.

Ответчиком вышеуказанный расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредитех Рус» сменило место нахождение, юридический адрес и фирменное наименование на ООО МФК «Монедо».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монедо» уступило права (требования) по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования и выпиской из реестра к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, где под № значился должник ФИО7 с указанием суммы задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.БА Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам, без дополнительного согласия.

До настоящего времени ответчиком кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли все права по договору потребительского микрозайма, заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Кредитех Рус» в размере 37 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 662,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области выдан судебный приказ (производство №) по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

Поскольку права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 переданы ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», о чем составлен акт приема-передачи, на момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу 15 000 рублей; по процентам 21 567,75 рублей; штрафы 932,25 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по законной неустойке, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 19 276,58 рублей за период с 20.02.2021 по 20.05.2025, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО1 после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 (в настоящее время ФИО5) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 №259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 56 776,58 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при этой цене иска, составит 4000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что они являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (115280, <...>, эт. 15, пом. I, ком. 35, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 776 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 60 776 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Узловский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.10.2025.

Председательствующий