РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Беловой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5670/2025 по иску ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД» обратилось в суд с уточенным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки №6494 от 05.07.2023 в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 05.07.2023 между ООО «ЭЛКО Рус» (далее-поставщик, переименовано в ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД») и ООО «ЭВОЛОГИСТИК» (далее-покупатель) заключен договор поставки №6494, по условиям которого истец поставлял покупателю товар. 18.07.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 6494/01, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ЭВОЛОГИСТИК», в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по договору поставки выполнить эти обязательства в полном объеме. В рамках договора поставки покупателю был поставлен товара на сумму сумма, однако оплата произведена частично, задолженность составляет сумма При этом, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течении первых семи дней, а начиная с восьмого в размере 0,2% от суммы задолженности. Вместе с тем, направленные в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности оставлены последними без внимания.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Срок оплаты товара определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно: указанием на конкретную календарную дату; указанием на событие, которое неизбежно должно наступить; истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 05.07.2023 между ООО «ЭЛКО Рус» и ООО «ЭВОЛОГИСТИК» был заключен договор поставки №6494, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, а покупатель принял на себя обязательства по оплате поставленного товара.
Согласно п. 2.1. договора поставки цена каждой партии товара договорная. Цена Товара, стоимость каждой конкретной партии товара, порядок оплаты указываются в расчете.
В силу п. 2.2. договора поставки расчеты за поставленный товар производятся платежными поручениями путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п. 7.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить, а Покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки в течении первых 7 (семи) дней просрочки, а начиная с 8 (восьмого) дня в размере 0,15 %. Пени учитываются после фактической оплаты либо после вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
18.07.2023 между ООО «ЭЛКО Рус» и ФИО1 был заключен договор поручительства №6494/01, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «ЭВОЛОГИСТИК», возникших по договору поставки, в том числе, которые возникнут в будущем.
Из п. 1.2. договора поручительства следует, что в силу настоящего договора поручитель обязуется перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки выполнить эти обязательства в полном объеме, предусмотренном договором.
В соответствии с п.1.2.1. основаниями ответственности поручителя перед кредитором являются: невыполнение и/или ненадлежащее выполнение должником условий договора поставки; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником требований кредитора, выставленных в рамках договора поставки; неоплата должником в срок, установленный договором поставки; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты, предусмотренных Договором поставки.
Согласно п. 1.2.2. договора поручительства поручитель обязуется оплатить задолженность Должника в безналичном порядке в течении 10 (десяти) календарных дней после истечения срока исполнения должником обязательств по договору поставки в случаях, предусмотренных пунктом 1.2.1. настоящего договора.
В соответствии с п. 1.7. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату вознаграждения (комиссий), неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно (п.3.2.1 договора поручительства).
Пунктом. 4.1. договора поручительства стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств должника поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.
В судебном заседании установлено, что ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД» надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму сумма, что подтверждается, в том числе: счетом на оплату №887880 от 26.09.2024 на сумму сумма, счетом на оплату №892381 от 14.10.2024 на сумму сумма; счетом на оплату №892382 от 14.10.2024 на сумму сумма; счетом на оплату №892796 от 15.10.2024 на сумму сумма; счетом на оплату №892797 от 15.10.2024 на сумму сумма; счетом на оплату №902733 от 15.11.2024 на сумму сумма; счетом на оплату №902734 от 15.11.2024 на сумму сумма; счетом на оплату №902735 на сумму сумма
25.03.2025 истцом в адрес ответчика фио, а также в адрес ООО «ЭВОЛОГИСТИК» были направлены претензии о погашении задолженности в размере сумма, пени за неоплаченный товар в размере сумма, а также неустойки (пени) за просрочку оплаты поставки товара в размере сумма в незамедлительном порядке, которые до настоящего времени в полном объеме удовлетворены не были.
08.08.2025 ООО «ЭВОЛОГИСТИК» была произведена оплата по счету №892797 от 15.10.2024 в размере сумма (платежное поручение №36); 01.09.2025 ООО «ЭВОЛОГИСТИК» была произведена оплата по счету №892796 от 15.10.2024 в размере сумма (платежное поручение №251).
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД» указывал на то, что вышепоименованная претензия оставлена без внимания, оплата задолженности по договору поставки, равно как и неустойка (пени) не произведены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки №6494 от 05.07.2023, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчик суду не представил.
При таких данных, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика фио задолженности по оплате товара в размере сумма, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма, при этом суд учитывает следующее.
Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 22 января 2004 г. N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБСОЛЮТ ТРЕЙД» задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 28.11.2025.
Судья: И.Ю. Белова