Дело №2-2518/2025
61RS0001-01-2025-000059-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2025года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Колпаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого банком представлены ответчику денежные средства в размере 144100 руб. под 10% годовых сроком до 20.11.2025 ... ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 20.11.2015г. перешли к АО «ВУЗ-банк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.10.2024г. составляет 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб. - основной долг, 16796,55 руб. -проценты за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.11.2015г. в размере 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб.-основной долг, 16796,55 руб.-проценты за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочным решением суда от ... исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворены.
Определением суда от ... заочное решение суда от ... производство по делу возобновлено.
Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банком представлены ответчику денежные средства в размере 144100 руб. под 10% годовых сроком до ... (л.д.17).
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей в сумме 1943 руб., последний платеж в сумме 1950,80 руб.
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушив сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносил не в сроки и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ... за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 84661,97 руб., из которых: 67865,42 руб. – сумма основного долга, 16796,55 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2015г. по 01.10.2024г.
Условиям договора стороны согласовали возможность уступки Банком третьим лицам прав требований к заемщику (п. 13 кредитного соглашения).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.11.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ... перешло к АО «ВУЗ-банк».
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратному не представлено.Исходя из содержания ст. ст. 421 и 432 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При заключении спорного договора, в котором между сторонами были оговорены все существенные условия, ответчик имела возможность заявить о несогласии с его условиями. Однако ответчиком этого сделано не было. Напротив, подписав договор в предложенном варианте, ответчик согласилась с содержащимися в нем условиями. Стороны в кредитном договоре совместно определили порядок предоставления, размер и условия возврата заемных средств, размер процентов за пользование кредитом, сроки, ответственность сторон, а подписание ответчиком договора, свидетельствует о согласовании и принятии ею данных условий.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.
Рассматривая заявление ответчика о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту истцом не пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в апреле 2024 года АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ....
... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынесен судебный приказ от ... № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору от ... № №
Судебный приказ от ... № отменен на основании возражений должника ....
... АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Из расчета задолженности по договору, а также выписки по счету заемщика видно, что должник до мая 2022 года хотя и допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, но обязанность по погашению основного долга и процентов, в том числе просроченных, исполнял. С ... заемщик перестал вносить денежные средства. Таким образом, предъявленная ко взысканию в рассматриваем иске задолженность по кредиту начала формироваться с мая 2022 года.
Впервые с заявлением о взыскании задолженности кредитор обратился в апреле 2024 года, то есть в течение трехлетнего срока. Течение срока исковой давности приостанавливалось с момента подачи взыскателем заявления о вынесения судебного приказа по дату отмены судебного приказа ..., с исковым заявлением истец обратился ..., соответственно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, вопреки доводам ответчика, не истек.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ 20.11.2015г. в размере 84 661,97 руб., из которых: 67865,42 руб. – сумма основного долга, 16 796,55 руб.-проценты за период с 21.11.2015г. по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 88661,97 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 г.