Приговор по делу № 1-497/2022 от 17.08.2023

Дело № 1-68/2023 (12201320066000970)

УИД: 42RS0015-01-2022-002747-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Маклаковой М.Н., Стачевой О.А., Смольяниновой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Польщикова Е.А., Хаминой Е.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ. Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 250 часам обязательных работ. Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

6) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

7) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

8) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

9) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

11) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районный судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

12) ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

13) ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Центральным районный судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

14) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

15) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районный судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

16) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишении свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17.41 час. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 час. мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар - Шоколад «Kitkat Senses соленая карамель» 110 гр., в количестве 11-ти штук, имостью 58,35 рублей за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 641,85 рублей, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 641,85 рублей без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

- колбасу Пепперони полусухую в/к в/у 250 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 166,26 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 332,52 рублей;

- колбасу Малено полусухую в/к в/у 250 гр. в количестве 1-ой штуки, стоимостью 210,43 рублей за одну штуку без учета НДС, на сумму 210,43 рублей;

- колбасу Сопьяно полусухую в/к в/у 250 гр. в количестве 1-ой штуки, стоимостью 196,16 рублей за одну штуку без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 739,11 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился но своему усмотрению.

- шоколад «Kitkat Senses соленая карамель» 110 гр., в количестве 8-ми штук, стоимостью 58,35 рублей за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 466,80 рублей;

- шоколад «Ritter Sport» молочный с цельным миндалем 100 гр., в количестве 3-х штук стоимостью 87,98 рублей, за одну штуку, на сумму 263,94 рублей, а всего на сумму 730,74 рублей без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 730,74 рублей без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар - шоколад «Kitkat Senses соленая карамель» 110 гр., в количестве 12-ти штук, имостью 58,35 рублей за одну штуку без учета НДС, а всего на сумму 700,20 рублей, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 700,20 рублей без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие (представители ООО «Агроторг» и ООО «Камелот-А») не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступлений, наказание за которые предусмотрены менее пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает по всем четырем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Объяснения ФИО1 (л.д.35, 83, 121,157) суд расценивает в качестве явок с повинной, поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению преступлений, до возбуждения уголовных дел, она сообщила об обстоятельствах, способах и местах совершения преступлений, указывала каким образом она распорядилась похищенным, что имело место не в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено

Поскольку ФИО1 ранее судима, причиненный преступлениями вред ею не заглажен, суд не находит оснований для освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление её возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать личности подсудимой, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания за совершенные преступления, суд не находит, как не установлено и оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной мягкости. Учитывая вышеизложенное, суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также судом по каждому преступлению установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимой по каждому преступлению следует назначить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до или после их совершения, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также не подлежат применению правила ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до постановления ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее приговора Заводским районным судом <адрес>, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии – поселении, куда следовать под конвоем

Меру пресечения по данному делу суд считает необходимым избрать ФИО7 в виде заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - диски хранить в материалах дела.

Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 2072,79 руб. (том 1 л.д.205-206) и ООО «Камелот-А» на сумму 739,11 руб. являются обоснованными, подтверждаются доказательствами по делу, признаны подсудимой и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой в пользу гражданских истцов.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, 17.41 час.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, 18.05 час.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы:

по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему приговору суда - с 17.08.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселения ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2071 руб.79 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КамелотА» в счет возмещения ущерба 739 руб. 11 коп.

Вещественные доказательства - диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих ее интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Е.Н. Иванькова