Уникальный идентификатор дела 65RS0001-02-2021-003194-24
Дело № 2-7079/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при секретаре Сим К.К.,
с участием представителя ответчика адвоката ФИО, действующего на основании ордера № от 19.08.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 912 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 758 руб. 24 коп.
В обоснование требований истцом указано, что 02.02.2011 года между <данные изъяты>» (далее – банк) и ответчиком был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности 72 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, но ответчик допускал просрочки платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения договора ответчиком. При этом направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности. Заключительный счет был отправлен ответчику 17.04.2014г. 29.12.2014г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору с ответчиком. На дату перехода прав требований задолженность ответчика составила 127 912 руб. 01 коп.
Представитель ответчика адвокат ФИО, действующий на основании ордера, с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.12.2010 года между <данные изъяты>» и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 72 000 рублей.
В заявлении – анкете на оформление кредитной карты подтверждается, что ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого истец выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит лимит задолженности. Акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в заявлении-анкете. Составляющими частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
Согласно заявлению-анкете ответчику предоставлена кредитная карта. Моментом заключения договора является дата активации карты.
В заявлении, адресованном истцу, ответчик указывал, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк выполнил свое обязательство по договору, а именно предоставил заемщику денежные средства, однако, заемщик, в нарушение условий договора, допустил просрочку гашения кредита.
Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года «<данные изъяты>) изменило наименование <данные изъяты>». 29 апреля 2015 года <данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 29.12.2014 года.
В соответствии с п.2.3. Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента.
Пунктом 7.3 Общих условий установлено, что на сумму предоставляемого Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Согласно п.2 Тарифов, базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых.
В соответствии с п.5.1. Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку.
Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Из пункта 11.1 Общих условий следует, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.
Как видно из выписки по кредитной карте, ответчик пользовалась ею, оплачивая услуги (последняя оплата услуг состоялась 18.06.2013г.), последнее пополнение по кредиту 15.09.2013г., иных гашений не было.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 127 912 руб. 01 коп. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Так, соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 5.6, 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).
Заключительный счет сформирован 17 апреля 2014 года. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 17 мая 2014 года.
С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, указанная сумма задолженности является окончательной к оплате. Ответчик задолженность не погасила. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 17.05.2017 года.
14 февраля 2018 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору. В последствии 27 января 2020 года указанный судебный приказ был отменен.
ООО «Феникс» направило в Южно-Сахалинский городской суд иск о взыскании с ответчика задолженности 02 июня 2022 года.
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении двух лет с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, банком не представлено.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 912,01 рублей за период с 03.11.2013 года по 17.04.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха