дело № 2-473/2023

УИД – 41RS0001-01-2022-011212-13

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Модерн ЖКХ» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – ООО УО «Модерн ЖКХ») обратилось в суд с данным иском, в котором по изложенным в нём основаниям, с учетом заявления об изменении, уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просило взыскать с законных представителей ФИО3 в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 942,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом моратория, действовавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 074,13 рублей, а также субсидиарно взыскать с ФИО3 и его законных представителей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 727,97 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом моратория, действовавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 831,95 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 рублей. Обязанность несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для выплаты присужденной денежной суммы при отсутствии у него собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденной денежной суммы до достижения им совершеннолетия или приобретения дееспособности возложить в порядке субсидиарной ответственности на его законных представителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена в качестве соответчика законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО7 (ФИО8) О.Н., приходящаяся ему матерью.

В соответствии с частью 2 статьи 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО УО «Модерн ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, являющаяся законным представителем ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО6 и ФИО3 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности).

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО6, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, осуществляет ООО УО «Модерн ЖКХ».

С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 является собственником 1/3 доли в спорном жилом помещении и пользуется жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 670,22 рублей, а также пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом моратория, действовавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 7 906,08 рублей.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении в отношении ФИО3 судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО УО «Модерн ЖКХ» о вынесении судебного приказа.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 670,22 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом моратория, действовавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 906,08 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.

Часть 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливает, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со статьей 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО8) О.Н. приходится матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В разделе «сведения о родителях» в графе «отец» имеется прочерк.

С учетом изложенных обстоятельств, ФИО2. несет гражданско-правовую ответственность по данному спору как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося долевым собственником спорного жилого помещения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно, как и не установлено в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО2, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию в пользу ООО УО «Модерн ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 942,25 рублей

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом моратория, действовавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 074,13 рублей, суд пришел к следующему.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, в связи с чем подлежит применению положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что пеня за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчик ФИО2 является физическим лицом, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Помимо этого, подлежит взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УО «Модерн ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 727,97 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом моратория, действовавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 831,95 рублей, суд пришел к следующему.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, в связи с чем подлежит применению положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что пеня за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчик ФИО3 является физическим лицом, его молодой возраст, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 1 951 рублей, которая с учётом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика ФИО2 в размере 521рубля, а с ФИО3 в размере 1 430 рублей, соответственно.

В судебном заседании судом не установлено, что у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется собственный доход или иное имущество, достаточных для выплаты присужденной денежной суммы.

Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах гражданского дела не имеется, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, ввиду отсутствия у несовершеннолетнего ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденной денежной суммы, к субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего необходимо привлечь его законного представителя ФИО2, с которой взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 727,97 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430 рублей, с удержанием указанных сумм до наступления совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо до наступления случая, когда до достижения совершеннолетия у него появятся доходы или иное имущество, достаточные для выплаты присужденной денежной суммы, либо когда ФИО3 приобретет дееспособность.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Модерн ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Модерн ЖКХ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11. 2019 года в размере 9 942,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 рубля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УО «Модерн ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 727,97 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430 рублей.

Обязанность несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденной денежной суммы до достижения им совершеннолетия или приобретения дееспособности возложить в порядке субсидиарной ответственности на его законного представителя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Модерн ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 727,97 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 430 рублей, с удержанием указанных денежных сумм до наступления совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо до наступления случая, когда до достижения совершеннолетия у него появятся доходы или иное имущество, достаточные для выплаты присужденной денежной суммы, либо когда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретет дееспособность.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 28 апреля 2023 года.

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда подпись Ю.В. Доценко

Подлинник заочного решения суда находится

в материалах дела № 2-473/2023

(УИД 41RS0001-01-2022-011212-13).

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Ю.В. Доценко