Дело №

№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 511342,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности, с датой возврата до 06.12.2019г., по процентной ставке 36% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17810 руб.

ФИО1 во исполнение кредитного договора 05.12.2014г. зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 492863,74 руб. и на основании распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил со счета ответчика на открытые в ФИО1 на его имя банковские счета, суммы достаточные для погашения задолженности по заключенным ранее договорам.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности в сумме 616297,54 руб., ФИО1 направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 35000073204066. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебными повестками по двум известным адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 35000073203304 и 35000073204059. Согласно представленных сведений зафиксированы неудачные попытки вручения отправлений.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности, с датой возврата до 06.12.2019г., по процентной ставке 36% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17810руб.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия) и Тарифах по картам «ФИО1».

05.12.2014г. ФИО2 обратилась в ФИО1 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая Заявление от 05.12.2014г., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по предоставлению ей кредитных средств для реструктуризации задолженности.

ФИО1 во исполнение кредитного договора 05.12.2014г. зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 492863,74 руб. и на основании распоряжения о переводе денежных средств в безналичном порядке перечислил со счета ответчика на открытые в ФИО1 на его имя банковские счета, суммы достаточные для погашения задолженности по заключенным ранее договорам, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности»» отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходим договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора содержатся в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления о предоставлении потребительского кредита, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ответчик своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Договор.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направил Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял погашение предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 616297,54 руб. После выставления заключительного требования, ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, ФИО1 вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом заявленных ответчиком возражений о том, что подпись в кредитном договоре ей не принадлежит, судом назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

Ходатайство экспертной организации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении для исследования свободных образцов почерка и подписи ФИО2, документов с ее подчерком и подписью, не относящихся к рассматриваемому делу и по времени максимально приближенных к дате проверяемого документа, экспериментальных образцов подписи и почерка, доведено до сведения ответчика. Однако материалы, необходимые для проведения экспертного исследования, ответчиком не представлены. Материалы гражданского дела возвращены экспертной организацией в суд без исполнения.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом изложенного, суд полагает, факт, для проверки которого была назначена судебная почерковедческая экспертиза, установленным, а кредитный договор № от 05.12.2014г. заключенным АО «ФИО1» с ФИО2

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает, что ФИО1 вправе требовать с ФИО2 образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 полностью не погашена и составляет 511342,05 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 492863,74 руб., проценты за пользование кредитом – 17064,91 руб., плата за пропуск платежей – 1413,40 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, период образования задолженности, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 511342,05 руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511342 (пятьсот одиннадцать тысяч триста сорок два) руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 492863 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 17064 (семнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 91 коп., плата за пропуск платежей – 1413 ( одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –